|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Épüljön Duna-híd Nagymaros és Visegrád között - Nyílt levél Németh Miklósnak
"Amennyiben a Parlament úgy dönt, hogy a nagymarosi vízlépcsőt
nem építjük meg, igényeljük megvizsgálni egy Duna-híd építésének
esélyeit Nagymaros és Visegrád között. Ha most csak az alapozást
végeznénk el, az is előnyösebbnek látszik, mint csupán
visszaállítani a korábbi állapotokat."
BBC, Panoráma:
Október 23-ikára vonatkozó törvényjavaslat
"A törvényjavaslat az 1956. október 23. és 1963. április 4.
között a népfelkeléssel összefüggésben elkövetett politikai
bűncselekmények, valamint az ahhoz kapcsolódó és harci cselekmények
során elkövetett köztörvényes bűncselekmények mentesítéséről
rendelkezik majd. Semmisnek nyilvánítja ezeket a bűncselekményeket,
és gondoskodik arról is, hogy mindazok a joghátrányok, amelyek az
elítélteket érintették, megszűnjenek."
|
|
|
|
|
|
|
MSZMP-ből MSZP 3.
|
Különösen igaz ez arra a pártra nézve, amely bármennyire új is, viselni kénytelen jogelődje három (sőt négy) évtizedes országlásának súlyos terhét. alc. Kimúlt a szent tehén Éppen a számonkérhetőség teszi különösen fontossá a második pontot, a garanciát. Való igaz ugyanis, hogy egy párt - bármely párt - programja látomás, vízió, szándék-nyilatkozat. Olyan csekk, amelyet vagy sikerül beváltani vagy nem; a program megvalósítása a körülmények szabta lehetőségektől is függ, nem csak a szándékoktól. Ám pontosan ez az: ettől függ, hogy egy pártprogram légvár csupán, vagy tényleges alternatíva, cselekvési lehetőség. Hogy melyiknek bizonyul, azt a közvélemény, a választásokon szavazó állampolgár érzékeli és ítéletet is mond. Egy többpártrendszerű demokráciában - amelyre az MSZP szavát adta - a közvélemény számon kérheti a programot és a tényleges gyakorlatot. A számonkérés másik oldala azonban a párttagság és a vezetés viszonyában rejlik. Egy párt akkor kap sok szavazatot, ha erős és befolyásos, és akkor erős, ha - többek között - sok tagja van. Márpedig akkor lesz sok tagja, ha mindenki úgy érzi: a vezetés az ő akaratát képviseli, van beleszólása abba, ami történik. Tehát: a párton belüli demokrácia és akaratképzés. Az előd-pártot, az MSZMP-t ért számtalan jogos vád közül az egyik az volt, hogy a vezetés nem törődött a párttagok véleményével; azt csinált, amit akart. A szervezeti szabályzatban megjelentek ugyan némely jogok és biztosítékok, ám ez jobbára írott malaszt maradt. A demokratikus centralizmus szent tehene megakadályozta a nyílt vitát, a vélemények ütközését, a párton belüli valós erőviszonyok felmérését. Az volt erősebb, annak lett igaza, aki a párthierarchiában magasabb posztot töltött be. Mostantól ez másként lesz, másként kell lennie. Az új alapszabályban szó sincs semmiféle centralizmusról, semmilyen jelzővel: CSAK DEMOKRÁCIA van. Az MSZP különböző áramlatok önkéntes szövetségén alapuló demokratikus párt lesz. Ha nem, elbukik; leszavazza a közvélemény, az állampolgár és leszavazzák azok is, akiknek pedig tagjai között lenne a helyük. (folyt.)
1989. október 12., csütörtök 15:05
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok:
" - 1567-222: Szeretnék választ kapni, hogyan sorsolják ki a játékosokat, mivel nekem már jelentkezett a tévé már kétszer is, de még nem hivtak vissza, egy éve kísérletezem. Meddig lehet hivni, mivel l/h 6 és 3/4 6 között csak az automata jelentkezett és bemondtam, hogy csak a játék előtt l/2 órával lehet hivni és ez pont ebben az időben volt,Köszönöm,
- Jó estét kívánok. Nyári Tiborné 7oo-8oo7 telefonszámról: egy jó fél éve kísérletezek a BUMM-nak a játékával, és sajnos soha nem sikerül elérni, és hát nem kapcsolják. Szeretném, ha egy kicsit segítséget kapnék. Köszönöm szépen.
- Lengyel Ferencné vagyok: Hát nagyon szeretnék más én is játszani, mióta a játék megkezdődött, azóta semmi eredmény a beszélgetésre, vagy a játékra. Köszönöm szépen."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|