|
|
|
|
Az SZDSZ aláírásgyűjtő akciója (2. rész)
|
Másrészt a megállapodást aláíró szervezetek eredetileg nagyon szigorú megszorításokkal fogadták el a köztársasági elnök megválasztását. Nevezetesen, ha az első fordulóban a választásra jogosultak 75 százalékánál kevesebben voksolnak, vagy a jelölt nem éri el az abszolút többséget, akkor az eredmény érvénytelen, és az új parlament választja meg az államfőt. Ez a csupán feltételként szabott, de írásba sose foglalt szabály érvényét vesztette, és úgy tűnik, hogy kétfordulós elnökválasztási rendszert fognak alkalmazni. Azaz, ha az első forduló eredménye a fenti kritériumok miatt érvénytelen lesz, még a parlamenti választások előtt újabbat írnak ki, amikor is 25 százalékos részvétel és egyszerű többség is elegendő lesz a köztársasági elnök megválasztásához - mondotta Pető Iván. A továbbiakban arról szólt: több jel, sőt példa is utal arra, hogy az Országgyűlés a háromoldalú megállapodásokat módosítja. Ez történt például a legutóbbi Btk.-módosításnál, hiszen a konszenzusnak igen fontos része volt, hogy a rendőrség tagjai elleni eljárást kiveszik a katonai bíróság hatásköréből. A képviselők által szentesített módosítás értelmében viszont a rendőrök feletti ítélkezés továbbra is a katonai bíróságok feladata marad. Pető Iván rámutatott: jóllehet az MSZMP írásos garanciát vállalt arra, hogy a rendelkezésére álló eszközökkel megpróbálja a háromoldalú megállapodást érvényesíteni az Országgyűlésben is, az említett esetben egyetlenegy MSZMP-képviselő sem kért szót pártja nevében, hogy megpróbálja rávenni képviselőtársait: ne módosítsa ebben a témában a három oldal megállapodását. Hasonlóképpen aggasztónak minősítette, hogy Kukorelli István, a Hazafias Népfront ügyvezető elnöke egy minapi nyilatkozatában bejelentette: fel fogják kérni a HNF parlamenti képviselőit, hogy módosítsák a háromoldalú megállapodásoknak azt a részét, miszerint a választásokon csak pártként működő politikai szervezetek indíthatnak listán jelöltet, s így a Népfront mint társadalmi szervezet is szertne ugyanis jelölteket állítani. Ez azt jelenti, hogy a háromoldalú megállapodások egyik aláírója gyakorlatilag felmondja az egyezményt, és maga kezdeményezi a Parlamentben a módosítást. Az SZDSZ ügyvivője végezetül rámutatott: a népszavazás témáiban természetesen történhet módosítás, amennyiben az említett kérdésekben időközben megnyugtató megoldás születik például az MSZMP elszámol vagyonával. (folyt. köv.)
1989. október 5., csütörtök 16:29
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek (10.07-11.13) - Szétesik az aranykalicka
"A Stasi, azaz a rendszer titkosrendőrsége minden családba, minden szögletbe befészkelte magát, állam volt az államban. Olybá tűnt, hogy 1945 után csak a zászlót és a jelszavakat cserélték le Németország keleti részén, a módszerek maradtak."
SZER-hallgató telefonja:
"Tabajdi György Pál vagyok a debreceni tudósító. Ma délelőtt 10 órakor Debrecenben a Főposta épülete előtt tüntetést szervezett a FIDESZ Táncsics Mihály csoportja. A tüntetést azért szervezték, hogy szolidaritásukról biztosítsák azokat a hírlett kézbesítőkett akiket ma reggel arra kényszerítették, hogy az MSZMP kongresszus alkalmából megjelent Népszabadság különkiadást pihenőnapjukon széthordják. A demonstráción résztvevő lelkes csoportot a kezdeményező FIDESZ tagjai a csatlakozó szabaddemokraták, rokonszenvező járókelők, valamint... megszakad."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|