|
|
|
|
Országgyűlés - második nap (4. rész)
|
Dr. Horváth Jenő (Budapest, 1. vk.) ügyvéd, az Országos Ügyvédi ---------------- Tanács elnöke elöljáróban nehéz helyzetét ecsetelte, hiszen úgy áll ki a plénum elé, hogy módosító indítványaival a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság nem értett egyet. A képviselő kifogásolta, hogy az Országgyűlés elé terjesztett tervezetben nem hasonlíthatók össze a hatályos és az új jogszabályok. Javaslatai büntetőjog-elméleti hátterét vázolva kifejezte meggyőződését, hogy a két törvénymódosítás is sarkalatos törvénynek számít, amelyet mielőbb meg kell alkotni. Hangoztatta, hogy indítványai csak egymással kölcsönhatásban vizsgálhatók. Üdvözölte a tervezetnek azt az új elemét, hogy a terheltet az első pillanatban figyelmeztetni kell jogaira, s ezt jegyzőkönyvben rögzíteni. Ezzel összefüggésben ugyanakkor rámutatott arra, hogy a jegyzőkönyvek jó része előre nyomtatott szöveg, s bár annak minden oldalát aláírja a terhelt, az ottani légkör hatására korántsem biztos, hogy a szövegre megfelelően odafigyel. Így ténylegesen egyik oldalról sem igazolható, hogy formailag megtörtént-e a figyelmeztetés. Ennek elkerülésére szerinte a jegyzőkönyvnek ezen részét külön kellene aláíratni a terhelttel. A képviselő ezután arról szólt, hogy nincs tudomása olyan törvényes eljárásról, ahol a védői jelenlét a tanúkihallgatásnál sértené a nyomozás érdekeit. Amennyiben ezt a törvény kimondaná, a védők kirekesztődnének azokról a kihallgatásokról, amelyeket nem ők indítványoztak. A nyomozás érdekét tehát nem szabad félteni a védő jelenlététől. Végezetül javasolta, hogy a bizonyítékok beszerzése csak a törvényeknek megfelelően történhessék. A más módon megszerzett bizonyítékokat az eljárás során ne lehessen felhasználni. Ez egyben azt is jelenti, hogy ne lehessen levelet felbontani, telefonokat lehallgatni, s az így szerzett információkat bizonyítékként kezelni. Ez alapkérdés a büntetőeljárás-jog módosításában. Ehhez természetesen a nyomozástechnika javítására van szükség. A képviselő kifejezte meggyőződését, hogy a jelenlegi büntetőeljárás-jogi szabályok mellett - amelyek nem védték kellően a terhelteket, s nem adtak garanciákat - a nyomozók elkényelmesedtek. Szemléletváltás szükséges ahhoz, hogy végre rájöjjünk: nem a beismerő vallomás a nyomozás ,,királynője,,, hanem a bizonyíték. (folyt.köv.)
1989. szeptember 27., szerda 11:37
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Mint vezérszónok egyebek között az alábbiakban jelöltem meg a kisgazdapárt legfontosabb nézeteit, követeléseit: Elkerülhetetlennek tartom a veszteséges üzemek azonnali felszámolását vállalva a munkanélküliséget is. Ehhez azonban mindenképpen hatékony átképzési programnak kell kapcsolódnia. A tulajdonformák esélyegyenlőségére, a földtulajdon oszthatóságára van szükség. Ez nem jelentheti a termelőszövetkezetek automatikus szétrombolását, de feltétlenül biztosítani kell a tulajdonhoz kapcsolódó rendelkezési jog szabadságát. Holland, dán típusú szövetkezeti formát képzelek el, ahol a tulajdonos maga gazdálkodik, és szolgáltató – gép, műtrágya, növényvédelem profillal – kisszövetkezetek veszik körül."
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek - A lázadás (1989.09.11-10.07)
"27-én este nekiláttunk megszerkeszteni, megírni, megtervezni az első Magyar Narancsot. Mindezt úgy, hogy változatlanul semmink sem volt hozzá! Egy nagyjábóli laptervet azért készítettünk, s másnapra ideiglenes főhadiszállást is találtunk. A "szerkesztőség" a Krisztina körúton indult be, egy éppen teljes felújítás alatt álló régi bérház első emeletén. A lakás tulajdonosa az Orczy család leszármazottja, aki régóta kádármesterként éli életét. Lakását minden további nálkül rendelkezésünkre bocsátotta. A körülmények szürreálisak voltak. A lépcsőházban alig volt lépcső, a folyosón kő helyett egy szál pallón ingáztunk. A lakásban elvétve égett a villany, nem volt gáz, fűtés, alig-alig folyt a víz."
MTV2 nézői telefon:
"Jó estét kívánok! Nemes József vagyok. Az ügyben hívnám Önöket, hogy a homoszekszuálisok Homérosz lokálja bezárt. Na most ez a hír nem nem igaz, ez mindenféle bámulat tárgyát képezi. Viszont holnap lesz itt rongyos bál, ahol mindenki jutányos áron juthat mindenki ruhához. Diszkó lesz, táncverseny és szeretném, hogyha ezt közölnék a TV2 műsorában. Nagyon szépen köszönöm."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Az Országgyűlés napirendre tűzte az un. sarkalatos törvényeket az Alkotmány módosításáról, az Alkotmánybíróságról, a pártok működéséről és gazdálkodásáról, az országgyűlési képviselők választásáról, a Büntető Törvénykönyv módodosításáról és a büntető eljárási törvény módosításáról."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|