|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Kádár János Társaság közleménye
"... mélységesen aggódik a jelenlegi
ellenforradalmi válság mélysége, az MSZMP-n belül tapasztalható
széthúzás és tehetetlenségi nyomaték, valamint az egyre erősödő
jobbratolódás miatt, mely tünetek kísértetiesen hasonlítanak az
1956-os tragédia előestéjén kialakult helyzethez."
BBC, Panoráma:
Ceausescu igéretei - és a valóság
"Romániában már évek óta csak jegyre lehet kapni olyan alapvető
élelmiszereket, mint a cukor, a főzőolaj, a liszt, a hús és a vaj. A
tartományokban a kenyeret is jegyre adják, csak Bukarestben nem. E
hónap elején 20 százalékkal növelték az olaj és 15 százalékkal a
cukor fejadagot, az erről szóló határozatot a párt csúcsvezetőségi
szerve, a Politikai Végrehajtó Bizottság hozta."
|
|
|
|
|
|
|
- Magyar belpolitikai helyzet - 7. folyt.
|
Végre tud hajtatni az Országgyűlésen keresztül érvényesíteni tud törvényeket, amelyeket érvényesíteni kíván. És ezt végeredményben nagyon brutális, nyílt formában, amikor kritikus szakaszba kerültek a tárgyalások több ízben is, ezt az ellenzék tudomására is hozta - ezt a körülményt, és emlékeztette rá. Kérdés, hogy az ellenzék szempontjából tanácsos volt-e egyáltalán ezt a megállapodást aláírni, megkötni? Vagy jobb lett volna, hogyha nem születik megállapodás? - Nyilvánvalóan nagyon nehéz helyzetben vagyunk ezzel a válasszal, hiszen most egy pár percben kellene megfogalmazni valamit, ami itt hónapok alatt zajlott. Adósak vagyunk az előbbi kérdéssel, amikor arról beszéltünk, hogy az ellenzék mennyire nyertes vagy vesztes, és mi a helyzet az MSZMP-vel. Az MSZMP-t abszolút nyeretesnek tartom ebben a megállapodásban. Mondjuk, hogy Pozsgay és a Pozsgay mögött felsorakozott reformpolitikusok, illetve mint ő ennek a csoportnak a vezére, nagyon is izmosította a helyzetét. Ő arra hivatkozott, hogy az október 6-ikán összeülő kongresszusig mindenképpen el akarja fogadtatni a sarkalatos törvényeket az Országgyűléssel, hogy legalábbis menjen keresztül. Ő ezért akarta kierőszakolni ezt a megállapodást. Hazai információm van arról, hogy nem minden sarkalatos törvényt fog most az Országgyűlés a kongresszusig megtárgyalni. Többek között a leglényegesebbet, a párttörvényt nem. Tehát itt egy ügyes taktikai húzásról van szó, ami ezzel együtt Pozsgaynak a pozícióját erősíti abban az esetben, ha a kongresszuson egy szakadás történne, s akkor ez mindenképpen új híveket fog az ő táborába csalni. - Én azt gondolom, hogy itt azért sok minden összejött. Ugyanis a kerekasztal-konferencia egy picit úgy viselkedett, mint egy alkotmányozó nemzetgyűlés. Ebben az értelemben erről senki nem beszélt, csak idézőjelek között. (folyt.)
1989. szeptember 21., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek - A lázadás (1989.09.11-10.07)
"Gyors ámde viharos távozásom krónikája következik. 1989 szeprember 26-án eljutottam a cenzúraszámlálás 10. esetéig... a Pozsgay-féle nyilatkozat fennakadt a cenzúra hálóján! Tábori András főszerkesztő-helyettes és Bossányi Katalion főszekresztő-helyettesi posztvárományos - később az MSZP képviselője - közösen húzták ki a szövegből a Pozsgayra vonatkozó részt. Felháborodottan tiltakoztam. Egyrészt az ellenzéki sarokkal kapcsolatos megállapodásra hivatkoztamn, másrészt arra, hogy Pozsgayról amúgy napi 50 dicshimnusz jelenik meg, miért ne kaphatna legálább egyetlen másféle vélemény is hangot. A húzás maradt. Nem volt mit tenni, azonnali hatállyal felmondtam a Magyar Hírlapnak."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"A megállapodást aláíró pártok közül négy - a Bajcsy Zsilinszky Endre Baráti Társaság, a Független Kisgazda-, Földmunkás- és Polgári Párt, a Kereszténydemokrata Néppárt, a Szociáldemokrata Párt - egy jól indokolt levélben, saját nevükben külön is kérték az Országgyűléstől a sarkalatos törvények elfogadását. "
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|