|
|
 |
|
 |
Ellenzéki szervezetek a KB-határozatról
|
München, 1989. február 13. (SZER, Világhíradó) - A KB ülésről négy
ellenzéki szervezet képviselőit Kasza László kérdezte:
- Mi a véleménye az MSZMP kétnapos kongresszusa után kiadott
határozatról, Grósz Károly tegnapi nyilatkozatáról a Magyar
Demokrata Fórum vezetősége tagjának, Csurka Istvánnak?
- Az MSZMP még mindig képtelen szembenézni önmagával. Most talán az
utolsó lehetőségét szalasztotta el arra, hogy az ország elfogadott
vezetője legyen. Ha most elfogadja a népfelkelést, meg ami azzal
jár - persze a népfelkelés számunkra csak egy félmegoldás - akkor
most a társadalom - de a sajtó mindenesetre - felsorakozik mögé, és
nagyon megnehezült volna minden ellenzéki mozgalom dolga. A magyar
hiszékeny nép, szeretné elhinni a jót, a megjavulást még arról is,
akit már évtizedek óta nem szeret, és aki évtizedek óta csak
folyton becsapta. Ez azonban most megint nem történt meg. Nem
történt semmi.
A párt - ahogy azt már előbb, szerencsére a Hitelben megírtam - be
akar bújni a többpártrendszer meghirdetése mögé, de közben
ellenségről és hangulatkeltésről beszél. Ez nagyon szomorú.
- És most Kőszeg Ferenc, a Szabad Demokraták Szövetsége ügyvivői
testületének tagja válaszol.
- Amit a központi vezetésünk most kimondott, az jelentős dolog,
mert elvben elfogadták a többpártrendszer létét, de nem tartalmaz a
határozat szövege korlátozást, hogy milyen legyen az a
többpártrendszer. Nagyon fontos az, hogy végülis elfogadták Pozsgay
értékelését ötvenhatról. De ez most már nekünk kevés. Mi ötvenhatot
mindig is, és a jövőben is forradalomnak, nemzeti szabadságharcnak
tartjuk. Az gondoljuk azonban, hogy lemondtak arról, hogy
kizárólagosan ellenforradalomnak tekintsék, és elfogadták amit
Pozsgay mondott: hogy népfelkelés történt. Ez az ideológiája, a
hivatalos ideológiája lehet egy olyan korszaknak, amelyben a párt a
helyzet-, az ország állapotának tárgyalásos rendezésére törekszik.
Valamilyen kiegyezésnek az ideológiája lehet ez a népfelkelés.
- Most Bereczky Vilmostól, a Független Kisgazdapárt külügyi
szóvivőjétől kérdezem, hogy mi a véleménye neki és pártjának a KB
üléséről, és az utána közzétett közleményekről?
- Körülbelül ezt vártuk. A dokumentumokat még tanulmányozzuk. Úgy
gondolom, hogy az MSZMP Központi Bizottság döntése nem végeredmény.
Inkábbb egy közbeeső kompromisszum a pártszakadás megelőzésére és
az időhúzásra. Történelmileg fontos körülménynek érzem viszont a
többpártrendszer elismerését. Aggasztó körülmény, hogy Grósz
főtitkár a távoli jövőbe helyezi azt a mi a realitás, és úgy tűnik
beszédéből, mintha még nem léteznének más pártok.
Az időhúzás az egyéb veszélyein kívül a jelenlegi helyzetben
történelmi lehetőségek eljátszásához is vezethet. Kíváncsian várom,
milyen lesz a végrehajtás. Például: jelentkeznek a szokásos
manipulációs kísérleteik a választási törvény megalkotásánál?
Ugyanis a Kisgazdapárt a választásokon való jó eredményt tartja az
egyik legfontosabb célkitűzésének, hiszen az ország politikájába
csak ezúton nyerhet beleszólást. Mi továbbra is bízunk abban, hogy
létrejön egy történelmi kompromisszum a résztvevők között, mely
képes a szakadékból kihúzni az országot.
- Most ugyanez a kérdés Fodor Gáborhoz, a Fidesz vezetőségének
tagjához.
- Először is azzal kell kezdenem, hogy mi örömteli benne. Örömteli
az benne, hogy a Központi Bizottság, illetve az MSZMP
többpártrendszerről beszél. Ez örömteli. A többi viszont már
kevésbé örömteli. Nem örömteli az, amit Grósz Károly mondott
interjújában, méghozzá azok a kitételek, amikor arra célzott, hogy
ezt a többpártrendszert ők továbbra is úgy képzelik el, hogy csak
olyan pártok jöhetnek létre, illetve versenyezhetnek a politikai
pluralizmus mezején, amelyek elismerik a szocializmust, illetve a
szocializmus talaján állnak. Ez a mi véleményünk szerint
elfogadhatatlan, sőt egyenesen elképzelhetetlen.
A másik, amit ő említett az alkotmányossággal kapcsolatban. Ő ezt
úgy képzeli el, hogy a pártok létrejönnek, elfogadják az
alkotmányt, az alkotmányban pedig - az új alkotmányban is - benne
lesz egy ilyen kitétel a szocializmusról, szintén elképzelhetetlen.
Egészen megdöbbentő az a kép, ami kirajzolódik a Grósz-beszédből a
leendő alkotmányról. Számunkra ez megintcsak elfogadhatatlan, és
egészen veszélyes tendenciákat sejtet.
Ezen kívül a harmadik elem, ami szerintem megdöbbentő itt, az az,
hogy Pozsgay Imre véleményét a népfelkelés, az ötvenhatos
események, az 1956-os forradalommal kapcsolatban - tehát a
népfelkelést - végeredményben egyéni véleménnyé fokozták le. +++
1989. február 13., hétfő
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|