|
|
|
|
A Duna elterelése nem tárgyalási alap (1. rész)
|
1989. szeptember 7., csütörtök - Egyre nagyobb publicitást kap Csehszlovákiában és Magyarországon is az a terv, hogy a szomszédos országban önálló megoldással kívánják vízzel ellátni a bősi erőművet. Arról nem szólnak a nyilatkozatok, hogy miként biztosítható ilyen módon az eredeti - s határként is szolgáló - Duna-meder, valamint a Duna-mellékágak vízellátása, s hatalmas területeken a talaj vízháztartásának az egyensúlya, az élővilág megóvása. Nem fogható-e fel a legutóbbi vállalatvezetői nyilatkozat - néhány nappal a miniszterelnök-helyettesi találkozó előtt - a magyar kormányzatra gyakorolt nyomásként? - kérdezte Udvari Lászlótól, a bős-nagymarosi vízlépcsőrendszer kormánybiztosától az MTI munkatársa.
- Magyarországot ilyen módon nem tántoríthatják el attól, hogy a tárgyalásokon az ökológiai kockázatok minimalizálását tekintse elsődleges szempontnak. Mi készek vagyunk a kompromisszumra, de csak a vízlépcsőrendszer, valamint az ember és a természet harmonikus kapcsolatát, egyensúlyát kiindulási pontnak tekintő megoldás alapján. Emlékeztetnem kell arra, hogy a július 20-ai miniszterelnöki találkozón Ladislav Adamec csehszlovák kormányfő is kiemelte: náluk ugyancsak nagy jelentőséget tulajdonítanak az ökológiai kérdéseknek. Tudatában vannak annak - mondotta -, hogy a környezeti viszonyok romlása elfogadhatatlan. Az eddigi hivatalos közlésekből, Vladimir Lokvencnek, a beruházás csehszlovák kormány-meghatalmazottjának vezetésével augusztusban Magyarországon tárgyaló csehszlovák szakértői delegációtól - többszöri kérdésfeltevés után - annyit tudtunk meg, hogy valóban foglalkoznak egy ilyen műszaki intézkedés tervével. De csak arra az esetre, ha nem sikerül a tárgyalásokon a magyar féllel megállapodni. Tudomásunk szerint egy általuk feltételezett későbbi megállapodás esetén ezt a megoldást ideiglenesnek tekintenék. Ezzel szemben Jozef Oblozinsky vállalati vezető a Duna elterelését mint folyamatban lévő intézkedést ismertette a csehszlovák televízióban, illetve korábban az ottani rádióban, sajtóban. Tárgyalási szakaszban vagyunk, előttünk vannak a miniszterelnök-helyettesi, miniszterelnöki megbeszélések. Remélem, s feltételezhető, hogy Jozef Oblozinsky nem a kormány álláspontjának adott hangot ismertetéseiben. Mi sürgősen tisztázni kívánjuk ezt az ellentmondásos helyzetet. (folyt.köv.)
1989. szeptember 7., csütörtök 14:32
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
A Duna elterelése nem tárgyalási alap (2. rész)
|
Magyarország nyilván nem tekintheti egyik megoldási változatnak, tárgyalási alapnak a Duna ilyen elterelését. Részletes ismereteink nincsenek arról, hogy milyen megoldást fontolgatnak Csehszlovákiában. A magyar álláspontot mindenesetre e kérdésben szeptember 1-jén pontosan kifejtettük az augusztus 18-ai csehszlovákiai jegyzékre adott válaszban. Nyomatékosan figyelmeztettük a csehszlovák felet egy ilyen lépés súlyos nemzetközi-jogi és rendkívül komoly ökológiai következményeire. A miniszterelnök-helyettesi találkozón a magyar fél nem csupán a Duna elterelésével kapcsolatos kérdést kívánja tisztázni, hanem a július 20-i magyar javaslatok szellemében további kezdeményezéseket tesz az ökológiai garanciarendszer és a bősi vízerőmű optimális üzemmódjának közös kidolgozására. A magyar kormány megítélése szerint ezek érvényesítésétől függhet a vízlépcsőrendszer további sorsa. A magyar delegáció mindent megtesz azért, hogy megalapozott, a csehszlovák kormánnyal egyeztetett javaslatot készítsen elő az országgyűlés várhatóan október végi ülésszakára. (MTI)
1989. szeptember 7., csütörtök 14:36
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|