|
|
 |
|
 |
Országgyűlés (29. rész)
|
Bödőné Rózsa Edit (Csongrád m., 3. vk.), a Taurus Gumigyár
-----------------
energetikusa egy, az egyesülési törvénytervezetben szerinte meglévő
ellentmondásra hívta fel a figyelmet. Kiemelte: a tervezet második
szakaszának első bekezdése deklarálja, hogy magánszemélyek, jogi
személyek, valamint ezek jogi személyiséggel nem rendelkező
szervezetei szakszervezetet, tömegmozgalmat, érdekképviseleti
szervezetet, egyesületet, valamint pártot hozhatnak létre és
működtethetnek. A negyedik szakasz második bekezdése szerint a
politikai pártok megalakulására, nyilvántartásba vételére,
felügyeletére, valamint megszűnésére egy külön törvény szabályai
vonatkoznának. Ebből következik, hogy a tervezet szabályai nem
értelmezhetők a pártokra. A tervezet így egyfelől engedélyezi a
pártok alakulását, működését, másfelől meggátolja.
Ezzel összefüggésben kérdésesnek nevezte, hogy a politikai
pártokra vonatkozó garanciális szabályokat mi tartalmazza: az
egyesülési törvény, a párttörvény, az Alkotmány, vagy esetleg valami
más? E kérdés eldöntéséhez, véleménye alátámasztására, bőséggel
idézett a választóitól kapott levelekből. Arra a kérdésre:
szükséges-e, hogy az egyesülési törvény tartalmazza a politikai
pártokra vonatkozó rendelkezéseket, 2694 írásos választ kapott öt
nap alatt. A válaszadók 89 százaléka amellett foglalt állást, hogy
az egyesülési törvény tartalmazza a politikai pártokra vonatkozó
szabályokat. Egy külön párttörvény meghozatalát 2681 válaszadóból 12
százalék szükségesnek, 88 százalék szükségtelennek ítélte meg.
Nézete szerint a többpártrendszer körül kialakult vitát ma már
túlhaladta az idő. Ezért most az Országgyűlés feladata az, hogy
biztosítsa a társadalomban meglévő ilyen irányú törekvéseket,
szolgálva az ország stabilitását, politikai, gazdasági fejlődését.
Ezért támogatta azt a javaslatot, hogy a tervezetből a negyedik
szakasz második bekezdése maradjon ki. (folyt.köv.)
1989. január 10., kedd 18:09
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|