|
|
 |
|
 |
Országgyűlés (27. rész)
|
Ebben az esetben lehet elkerülni, hogy a törvényben tükröződjenek
azok a bizonytalanságok, amelyek a jelenlegi politikai életben
tapasztalhatók.
Dr. Séra János (Komárom m., 10. vk.) kisbéri körzeti állatorvos
--------------
vázlatosan elemezte az emberi jogokra vonatkozó történelmi
nézeteket, és megállapította: az ilyen vagy olyan színű zsarnokság
időnként el tudta ugyan nyomni az emberi jogok érvényesülését, de
ezek ,,természetjogi csírái,, mindig újra és újra kihajtottak. A
képviselő a tolerancia fogalmát állította hozzászólásának
középpontjába. Hangsúlyozta, hogy az államhatalomnak és a
társadalomnak egyaránt türelmet kell tanúsítania, vagyis nem lehet
,,az egyik jogot sárba taposni, a másik köré pedig oltárt emelni,,.
A toleranciával összefüggésben dr. Séra János ellentmondásosnak
vélte, hogy a gyülekezési és az egyesülési törvényalkotás időben
megelőzi az emberi jogok széles körű biztosítására hivatott új
Alkotmány megszövegezését. A törvényjavaslatok szövegének két
pontjánál ellenvéleményét hangsúlyozta a hozzászóló. Egyrészt szóvá
tette, hogy az egyesülési törvénytervezet alapján fegyveres
szervezeteket nem lehet létrehozni, miközben a vadásztársaságok, a
bérkilövő társaságok, valamint az MHSZ létét senki nem kívánja
kétségbe vonni.
Másik kifogása az volt, hogy a törvénytervezet külön kérdésként
kezeli a politikai pártok alapítását. Ez utóbbi vonatkozásban -
csatlakozva Szentágothai professzor és Berecz János véleményéhez -
reményét hangoztatta, hogy a párttörvény elfogadása nem húzódik majd
el, tehát összhangban lesz a gondolkodás, a beszéd és a cselekvés. A
képviselő támogatta az egyesülési és a gyülekezési törvénytervezet
elfogadását, de szorgalmazta, hogy hozzanak további törvényeket az
emberi jogok biztosítása érdekében is. (folyt.köv.)
1989. január 10., kedd 17:28
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|