|
|
|
|
|
|
|
|
SZER:
Illegalitásba szorul a keletnémet Új Fórum
"A Német Demokratikus
Köztársaságban a beiktatását kérelmező Új Fórum nevű ellenzéki
szervezetet, amelynek felhívását már több mint 2500-an írták alá, a
pártvezetés máris illegalitásba kívánja szorítani.
A kérelem elutasítását azzal indokolták, hogy a szervezet céljai
nincsenek összhangban az alkotmánnyal, sőt ellenséges álláspontot
képviselnek. Miután az elutasítást minden keletnémet lap közölte, az
olvasók nemcsak erről, hanem ezen az úton a szervezet létéről is
tudomást szerezhettek. Így korántsem biztos, hogy ez a jelenleg
feszült belpolitikai helyzetben a hatalmát erősíteni szándékozó
vezetés malmára hajtja a vizet.
A belső ellentmondások szaporodnak. A menekülők tízezrei, a
pártvezetésen belüli ellentétek, az egyházi kritikák, a szétvert
tüntetések mellett, most már egy jogellenesen betiltott, de egyre
erősödő ellenzéki erő is mutatja: a változások a Német Demokratikus
Köztársaságban is óhatatlanul szükségesek."
|
|
|
|
|
|
|
- Választási törvénytervezet - 4. folyt.
|
Visszatérve viszont a részletekre. Én azt hiszem, hogy Péter László amikor azt mondja, hogy az ellenzék és a párt közötti tárgyalások eredményeként létrehozott egyezség mégiscsak jobb, mintha a jelenlegi parlament pártutasítással hozott volna egy törvényt, ebben valószínűleg igaza van, de ezzel nagyon keveset mondott, hiszen az ezzel szembeállított pártutasításos törvény egyszerűen a pártnak a határozata - ennél csak jobbat lehet elképzelni. Meg kell mondanom, hogy nem sokkal jobb ami létrejött. Tudniillik, már maga az a tény, hogy ezzel az illegitim, törvénytelen parlamenttel fogadtatják el ezt a törvényt, már maga az árnyékot vet az egész demokratikus megindulásra. De ennél súlyosabb az a körülmény, amit voltaképp Tőkés Rudolf mondott, hogy két törpe-kisebbség, a párt reformszárnya és az ellenzéki elit egyezett meg egymással, és kérdezem: hol van ebből a megegyezésből a nép? Most tudom, ezt a szót mostanában nem nagyon divatos használni - én mégis használom, hiszen használják Magyarországon is, méghozzá pont ezek az elit csoportok. Szinte minden alkalommal a népfelség elvéről beszélnek akkor, amikor a legfontosabb döntésekből teljesen kizárják a népet. Visszatérve magára a választási törvényjavaslatra, annyira bonyolult ez a törvényjavaslat, hogy egy átlagos - majdnem, hogy azt mondhatnám, hogy egy normális - ember nem értheti meg. Hússzor el kell olvasnia, és akkor sem érti meg, s amellett nem is tudja hol elolvasni, mert sehol nem hozzák nyilvánosságra. Talán a hallgatót elgondolkoztathatja az, hogy milyen demokrácia az, ahol a lakosságot a legfontosabb, a többpártrendszerű parlamentáris demokrácia legfontosabb kérdéséről - tehát arról, hogy ki fogja őt képviselni és hogyan választja meg - egyszerűen nem tájékoztatják, jóllehet néhány napon belül összeül az az Országgyűlés, amely feltehetően ezt jóváhagyja. (folyt.)
1989. szeptember 23., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Jónapot kivánok. Szeretném megkérdezni, hogy fog kinézni az új kivándorlási törvény? Hogyan és hová lehet kivándorolni, hiszen már a magyar politikai menekülteket sem fogadja be a Nyugat írásbeli bizonyítékok nélkül, pedig vannak.Egyre több a kiutasítási határozat a magyarokkal szemben úgy Ausztriában, mint az NSZK-ban. Az Egyesült Államokba is van úgynevezett bevándorlási kvóta, úgyanúgy Ausztráliába is többször szűrik, kiszűrik a bevándorolni akarókat. Ha pedig nincs befogadó ország akkor a törvény sem ér semmit, vagy mégis? A nagy gazdasági előnyt a kisembereknek, a nagycsaládosoknak, a kisnyugdíjasoknak csak a növekvő nyomor jut osztélyrészül. És akkor azt mondják, hogy mindent szabad Magyarországon. Köszönöm."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|