|
|
|
|
|
|
|
|
SZER:
Illegalitásba szorul a keletnémet Új Fórum
"A Német Demokratikus
Köztársaságban a beiktatását kérelmező Új Fórum nevű ellenzéki
szervezetet, amelynek felhívását már több mint 2500-an írták alá, a
pártvezetés máris illegalitásba kívánja szorítani.
A kérelem elutasítását azzal indokolták, hogy a szervezet céljai
nincsenek összhangban az alkotmánnyal, sőt ellenséges álláspontot
képviselnek. Miután az elutasítást minden keletnémet lap közölte, az
olvasók nemcsak erről, hanem ezen az úton a szervezet létéről is
tudomást szerezhettek. Így korántsem biztos, hogy ez a jelenleg
feszült belpolitikai helyzetben a hatalmát erősíteni szándékozó
vezetés malmára hajtja a vizet.
A belső ellentmondások szaporodnak. A menekülők tízezrei, a
pártvezetésen belüli ellentétek, az egyházi kritikák, a szétvert
tüntetések mellett, most már egy jogellenesen betiltott, de egyre
erősödő ellenzéki erő is mutatja: a változások a Német Demokratikus
Köztársaságban is óhatatlanul szükségesek."
|
|
|
|
|
|
|
- Választási törvénytervezet - 1. folyt.
|
Ez után a bevezető után röviden had válaszoljak a kérdésedre - nem részletesen, mert erre később lesz módunk gondolom. Az az érzésem, hogy mind a két célt szolgálja, tehát azt a célt is szolgálja, hogy a pártok számát korlátozza, méghozzá drasztikusan és - hogy úgy mondjam - brutálisan, antidemokratikus módon. Azonkívül arra is szolgál, hogy bizonyos hatalmi struktúrákat nem átmentsen, hanem létrehozzon. Nem a régi hatalmi struktúrát fogják átmenteni, hanem egy elképzelt újat fognak a választások útján létrehozni. Olyan választások útján, amelyek szabályait úgy szerkesztették meg, hogy pontosan azt a struktúrát hozza létre, amelyet kívánnak. - Péter László? - Én úgy látom, hogy az egyeztető konferencián elfogadott határozat mégiscsak a párt, a társadalmi szervezetek és az ellenzék különböző pártjainak megegyezése, és ha egy megegyezés alapján született, alapelveken alapuló törvényt a parlament elfogad, az bezzeg mégiscsak jobb lenne, mintha a jelenlegi parlament a pártutasításon alapuló tagjainak a többségével dolgozna ki valamilyen rendszert. Szerintem az, ami itt alapelveiben ma már valamennyire világosan látható, az sokkal jobb - éppen azért, mert egy pártközi megegyezésen alapul -, mint bármi, amit ez a parlament produkálhatott volna. Tehát én osztom Krassó Györgynek a bevezetőben elmondott aggodalmait azzal kapcsolatban, hogy erről már mint törvényről beszélnek. Persze, hogy ez még nem törvény - de hát tudjuk, hogy az adott körülmények között ez egy jobb megoldás, hogy ezt egy pártkonferencia valamilyen módon, megegyezés alapján határozta el, mintha a parlamentre hagyják. Ami a kérdést illeti, hogy a kisebb pártok hogyan szerepelhetnek, hát itt tényleg baj van. Én a legnagyobb bajt abban látom, hogy ahhoz, hogy valaki jelöltesse magát, ahhoz 750 ajánlást kell összegyűjtsön. Ezt én nagyon magasnak tartom. (folyt.)
1989. szeptember 23., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Jónapot kivánok. Szeretném megkérdezni, hogy fog kinézni az új kivándorlási törvény? Hogyan és hová lehet kivándorolni, hiszen már a magyar politikai menekülteket sem fogadja be a Nyugat írásbeli bizonyítékok nélkül, pedig vannak.Egyre több a kiutasítási határozat a magyarokkal szemben úgy Ausztriában, mint az NSZK-ban. Az Egyesült Államokba is van úgynevezett bevándorlási kvóta, úgyanúgy Ausztráliába is többször szűrik, kiszűrik a bevándorolni akarókat. Ha pedig nincs befogadó ország akkor a törvény sem ér semmit, vagy mégis? A nagy gazdasági előnyt a kisembereknek, a nagycsaládosoknak, a kisnyugdíjasoknak csak a növekvő nyomor jut osztélyrészül. És akkor azt mondják, hogy mindent szabad Magyarországon. Köszönöm."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|