|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Szabad Demokraták Szövetségének nyilatkozata
"... rendezzenek népszavazást a
demokratikus átementet alapvetően meghatározó kérdésekről. Döntse el
a nép, hogy megerősíti-e az egyezséget, amiben az létrejött, s hogy
mi történjék a vitatott ügyekben. Mindenekelőtt döntsön arról,
- hogy kivonuljanak-e a pártszervezetek a munkahelyekről,
- hogy csak a szabad parlamenti választások után kerüljön-e sor
elnökválasztásra,
- hogy elszámoljon-e az MSZMP a tulajdonában vagy kezelésében
lévő vagyonról, és
- hogy feloszlassák-e a Munkásőrséget."
BBC, Interjú:
A Világbank jelentése
"- Az állami ártámogatás kérdése az a tervgazdaság egyik központi
problémája és egyik legnagyobb hiányossága, árnyoldala. Az azt
jelenti, hogy a vállalatok termelnek és annyi költséggel termelnek,
amennyit akarnak, nem kell racionálisan szervezni a termelést, mert
tudják, hogy végül majd az állam kifizeti a különbséget.
- Igen, de hát eredetileg arról volt szó, hogy a veszteséges
vállalatokat likvidálni fogják.
- Végül lehet, hogy erre fog sor kerülni, de nagyon könnyű azt
mondani, hogy a kisvállalatokat majd hagyjuk likvidálni. De hogyha a
komoly, nagy, sokezer munkást foglalkoztató vállalatokról van szó,
akkor ez egy olyan lépés, amit nem könnyen határozhat meg egyetlen
kormány sem. Akár kommunista a kormány, akár más."
|
|
|
|
|
|
|
Sevardnadze poggyásza (1. rész)
|
1989. szeptember 18. hétfő (MTI-Panoráma) - Kialakultak a szükséges előfeltételek ahhoz, hogy a szovjet-amerikai párbeszédben tovább lehessen lépni. A külügyminiszterek feladata ezzel összefüggésben: megtisztítani az útat az újabb csúcsszintű szovjet-amerikai tárgyalások előtt - így foglalta össze Eduard Sevardnadze hét végi wyoming-i megbeszéléseinek célját az Izvesztyijában a minap megjelent terjedelmes interjújában.
Sevardnadze és Baker negyedik találkozója tehát a csúcs előkészítésének jegyében fog telni: a kérdés nem az, hogy lesz-e csúcs, hanem az, hogy mikor és hol. Az 1985 áprilisa óta a szovjet bel- és külpolitikában bekövetkezett változások, az új politikai gondolkodásmód térnyerése a két vezető nagyhatalom viszonyában már a Reagan-kormányzat idején létrehozta a széleskörű kapcsolattartás és érintkezés felépítményét, amelyben eddig is kulcsszerepet játszottak a csúcstalálkozók. Sevardnadze szavai szerint ésszerűtlen dolog lenne, ha a csúcsszintű politikai párbeszédnek ezt a gyakorlatát nem használnák ki a továbbiakban. Nem is szólva arról, hogy Gorbacsov és Bush már többször találkozott egymással, legutóbb tavaly decemberben New Yorkban (lehet, hogy az újabb csúcs így Moszkvában lesz?), s az elnöki beiktatáskor telefonbeszélgetést folytatott egymással a két vezető, nem is szólva a rendszeres üzenetváltásokról. S Bush elnök többször is hangsúlyozta, hogy a folytonosság jegyében alakítja politikáját. A személyes ismeretség, jó viszony fontos tényező a külügyminiszterek tárgyalásain is, hiszen a szovjet külügyminiszter több tucatszor találkozott például George Shultz-cal, s a két diplomata között kialakult remek személyes viszony jókorát lendített a közös problémák megoldásán. Baker ilyen szempontból ,,új ember,, , de Sevarnadze értékelése szerint már az eddigi megbeszélések is bizonyították, hogy a start jól sikerült: kezd kialakulni a kölcsönös megértés, tisztelet és bizalom légköre. Így a wyoming-i külügyminiszteri megbeszélés minden kétséget kizáróan mindkét fél részéről újabb, konkrét javaslatok hangzanak el arra vonatkozóan, miként lehetne továbblépni a szovjet-amerikai kapcslatok egész rendszerében, a kétoldalú megbeszélések szokásos témaköreiben, élni az eddig ki nem használt lehetőségekkel a leszerelés, a bizalom erősítése terén. Moszkvai várakozások szerint újabb eredményekre van szükség a biztonsági kérdésekben, a humanitárius együttműködésben, regionális kérdésekben, a kereskedelemben és a tudományos-műszaki együttműködésben egyaránt. (folyt)
1989. szeptember 18., hétfő 11:56
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Az SZDSZ és a FIDESZ nem írták alá a megállapodást, de nem vétóztak. Az MSZDP egy kérdésben különvéleményt jelentett be. Jegyzőkönyvben rögzítették, hogy a köztársasági elnöknek a szabad választások előtti megválasztásával nem értettek egyet. Tölgyessy Péter bejelentette, hogy az aláírás elutasításánál túl népszavazást kezdeményeznek azokról a kérdésekről, amelyben nem tudták céljukat elérni."
D16/második rész, megállapodás a politikai egyeztető tárgyalások (06.13-09.18) lezárásáról
D16/első rész, EKA-MSZMP megállapodás az érdemi pol tárgyalások megkezdéséről, június 10.
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek - A paktum (1989.08.30-09.18)
"Poszgay Imre pontosan értette, miről van szó. Először elsápadt, azután elvörösödött, és amúgy igen méltóságteljesre formált szerepéhez méltatlkanul igencsak ingerülten reagált. S tette mindezt az árulkodó tévékamerák előtt, élő, egyenes adáősban! Nagy hiba volt. Ez a hangulat ugyanis azután némi árnyékot vetett az aláírás ünnepinek szánt ceremóniájára. Padig hogy csattogtak a vakuk, míly bizakodva néztek egymásra az aláíró felek..."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|