 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az EKA nyilatkozata
"Az Ellenzéki Kerekasztal nemcsak elítéli a vagyonmentési
akciókat, melyek következményeit az MSZMP-re hárítja, hanem felkéri az
ellenzékben lévő pártok képviselőit, hogy a fentiek megakadályozása
céljából éljenek interpellációs jogukkal, s követeljék e
vagyonnmentési akciók megakadályozását, és az MSZMP, Munkásőrség,
DEMISZ stb. vagyonának zárolását."
BBC:
Irányzatok és események
"Magyarországnak választania kellett: vagy hűséges marad a varsói
szövetség szabályainak betűjéhez és szelleméhez, vagy lándzsát tör a
nyugati világ eszméi mellett. Sietve hozzáfűzöm: nem csak eszmékről
volt és van szó. Gyakorlati kérdések forognak kockán, és a tettek
kockázatokkal járnak. Az odaözönlő német menekülteket vagy át kell
engedni nyugatra, vagy vissza kellett volna zsuppolni őket az
NDK-ba. Harmadik út nem volt, mert Magyarország nem válhat
menekülttáborrá.
A magyar kormány felfüggesztette az 1969 évi szerződést az
NDK-val, és a menekülteket kiengedte, és továbbra is kiengedi
Ausztriába."
|
|
|
|
|
|
 |
- Irányzatok és események - 1. folyt.
|
Nem magyarok, hanem maguk a keletnémetek azok, akik váltságdíj
fejében engednek ki németeket Nyugatra. Az anyagi érdek magyar
szempontból csak annyiban játszik szerepet, amennyiben
Magyarországnak fontos, hogy hiteleket és beruházásokat kapjon az
NSZK-tól. Ezt nyilván stimulálja, ha a magyarok kivívják
Nyugat-Németország rokonszenvét és kiérdemlik a háláját.
Ugyanez érvényes tágabb dimenzióban is. Magyarország az egész
nyugati világ jóindulatára törekszik és ezt egycsapásra elvesztené,
ha egy követ fújna Sztálin szellemi örököseivel és kegyetlenül
hazakergetné a menekülteket.
Érthető, hogy a magyar kormány inkább vállalja a keletnémetek
haragjának ódiumát, amely azáltal elviselhetőbb, hogy egyre tágul a
szakadék Kelet-Berlin és Moszkva között. Gorbacsovnak a jelek
szerint esze ágában sincs kiállni keletnémet védence mellett a
magyarokkal szemben, azon túlmenőleg, hogy Geraszimov ráncolja a
homolokát. Ligacsov a torkát is köszörüli.
- Bárkinek, aki meg akarja támadni az NDK szuverenitását és
függetlenségét, tudnia kell, hogy a Szovjetunió mint igaz barát és
szövetséges eltökélten ragaszkodik a barátsági szerződés minden
betűjéhez.
Ligacsov szavai Kelet-Berlinben hangzottak el, ahol nagyszabású
kupaktanács volt, minden bizonnyal arról, hogy ki legyen Honecker
örököse, ha marad utána hagyaték. Maradni marad, mert az NDK nincs
még dögrováson, de terhes örökség lesz.
Visszakanyarodva ma esti beszámolóm kiindulópontjához, nem
igazán az van napirenden, hogy az NDK elvérzik, mert olyan sokan
távoznak. Ezen nem fog elvérezni. Vagy hadd mondjam inkább: nem ezen
fog elvérezni. (folyt.)
1989. szeptember 17., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek - A paktum (1989.08.30-09.18)
"Szeptember 16-án és 17-én csak úgy forrtak a parlament boszorkánykonyháján az indulatok... Az egykor egységesnek tűnő ellenzékben a végső hasadás akkor következett be... A dilemma az volt, belemenjen-e az ellenzék abba, hogy népszavazással még a parlamenti választások előtt köztársasági elnököt válasszanak, vagy ne. Ez, az adott körülmények ismeretében, azt jelentette volna, hogy valamikor 1989 késő őszén Pozsgay Imre lett volna Magyarország köztársasági elnöke. Az EKA ülésén kitűnt, hogy az MDF - feladva az EKA kiinduló megállapodását - hajlik egy ilyen megoldásra. Az SZDSZ és a Fidesz viszont nem. Az EKA-ülés után az egyes pártok vezetői maguk között is összedugták a fejüket. Az SZDSZ és a Fidesz külön-külön ugyan, de ugyanarra az elhatározásra jutott, vagyis hogy nem írhatják alá a készülő megállapodást, de nem is akadályozzák meg vétójukkal a szerződéskötést, mivel a többhetes tárgyalások pozitív eredményeit nem akarják veszélyeztetni."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|