|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az EKA nyilatkozata
"Az Ellenzéki Kerekasztal nemcsak elítéli a vagyonmentési
akciókat, melyek következményeit az MSZMP-re hárítja, hanem felkéri az
ellenzékben lévő pártok képviselőit, hogy a fentiek megakadályozása
céljából éljenek interpellációs jogukkal, s követeljék e
vagyonnmentési akciók megakadályozását, és az MSZMP, Munkásőrség,
DEMISZ stb. vagyonának zárolását."
BBC:
Irányzatok és események
"Magyarországnak választania kellett: vagy hűséges marad a varsói
szövetség szabályainak betűjéhez és szelleméhez, vagy lándzsát tör a
nyugati világ eszméi mellett. Sietve hozzáfűzöm: nem csak eszmékről
volt és van szó. Gyakorlati kérdések forognak kockán, és a tettek
kockázatokkal járnak. Az odaözönlő német menekülteket vagy át kell
engedni nyugatra, vagy vissza kellett volna zsuppolni őket az
NDK-ba. Harmadik út nem volt, mert Magyarország nem válhat
menekülttáborrá.
A magyar kormány felfüggesztette az 1969 évi szerződést az
NDK-val, és a menekülteket kiengedte, és továbbra is kiengedi
Ausztriába."
|
|
|
|
|
|
|
Menekültek - TASZSZ-kommentár 2.
|
Kétségtelen, hogy a Magyarországon tartózkodó NDK-sok ügyét más módon is rendezni lehetett volna. Annál is inkább, mert már volt precedensként szolgáló eset az NSZK berlini képviseletére menekültekkel. Ezek az emberek önként elhagyták a képviseletet és hazatértek, miután az NDK hatóságai hivatalosan büntetlenséget, és kivándorlási kérelmük hivatalos előírásoknak megfelelő elbírálását ígérték. A hét elején pontosan ugyanígy oldódott meg az NSZK prágai nagykövetségén tartózkodó NDK-állampolgárok ügye. Az NDK vezetése ugyanilyen variációra számított a Magyarországon tartózkodó állampolgárai esetében is. A nyilvánosan közzétett garanciák ismeretében hazatérésük aligha lett volna kevésbé humánus, mint a nyári szabadsághoz öltözött emberek kiutazása az ismeretlenbe, egy más rendszerű és erkölcsű országba, ahol erőteljes a munkanélküliség, és ahol a lakosság széles rétegei egyáltalán nem örülnek az újonnan érkezetteknek. Ma még nehéz lenne megmondani, hogy a békés, biztonságos Európa - ahol az államok tiszteletben tartanák egymás érdekeit - kialakításának folyamatára mennyire komoly következményekkel fog járni ez az eset. Figyelemre méltó azonban, hogy a Bonnból érkező diadalmegnyilatkozások szinte fülünk hallatára váltanak át egy visszafogottabb, a menekülők fogadásával felmerülő gyakorlati és politikai nehézségeket is elismerő hangnemre. Egyre nyilvánvalóbb, hogy a fent nevezett háromszög egyik tagjának sincs oka az örömujjongásra, mivel a másik félnek okozottt kárból, vagy a másik fél törvényes érdekeinek semmibevételéből aligha lehet tőkét kovácsolni - írja kommentárjában Alekszandr Kondrasov. +++
1989. szeptember 14., csütörtök 17:37
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek - A paktum (1989.08.30-09.18)
"Szeptember 16-án és 17-én csak úgy forrtak a parlament boszorkánykonyháján az indulatok... Az egykor egységesnek tűnő ellenzékben a végső hasadás akkor következett be... A dilemma az volt, belemenjen-e az ellenzék abba, hogy népszavazással még a parlamenti választások előtt köztársasági elnököt válasszanak, vagy ne. Ez, az adott körülmények ismeretében, azt jelentette volna, hogy valamikor 1989 késő őszén Pozsgay Imre lett volna Magyarország köztársasági elnöke. Az EKA ülésén kitűnt, hogy az MDF - feladva az EKA kiinduló megállapodását - hajlik egy ilyen megoldásra. Az SZDSZ és a Fidesz viszont nem. Az EKA-ülés után az egyes pártok vezetői maguk között is összedugták a fejüket. Az SZDSZ és a Fidesz külön-külön ugyan, de ugyanarra az elhatározásra jutott, vagyis hogy nem írhatják alá a készülő megállapodást, de nem is akadályozzák meg vétójukkal a szerződéskötést, mivel a többhetes tárgyalások pozitív eredményeit nem akarják veszélyeztetni."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|