|
|
|
|
|
|
|
|
BBC, A világ minden tájáról:
Választási rendszer
"Magyarország demokratikus fejlődése szempontjából
a legfontosabb kérdések egyike, ha ugyan nem a legfontosabb kérdés a
szabad választások megtartása. Mégpedig azért, mert a változásokat
Magyarországon nem népmozgalom harcolta ki, hanem azok felülről, az
értelmiségtől és a párt reformszárnyától indultak ki és párosulnak
az egyre nagyobb gazdasági elnyomorodással.
Ha azt akarjuk, hogy a lakosság magáénak érezze a reformokat, és
vállalja a csődből való kilábalással járó terheket, magáénak kell
érezni az országot. Ennek lehetne elősegítője, ha úgy érezhetné,
hogy maga dönti el ki képviselje az Országgyűlésben, ki fog
határozni a sorsát érintő kérdésekben. De a világ igen nagy
mértékben figyelembe veszi majd Magyarország megítélésekor, hogy
demokratikusan választott parlamentje és kormánya van-e?"
|
|
|
|
|
|
|
- A hallgatóé a szó - 4. folyt.
|
Az adóhivatal a világon mindenütt a megszerzett jövedelmet adóztatja, nem pedig a jövedelem elköltését. Tehát ha valaki a feleségének vagy nem feltétlenül a feleségének drága ékszert vásárol, ezután természetesen nem kell adót fizetnie. Ha viszont az adóhivatal tudomást szerez arról, hogy valaki például 20 ezer dollárért vásárolt ilyen ékszert, esetleg megnézi az illető legutóbbi adóbevallását, ha abban azt találja, hogy az illető mondjuk évi 40 ezres jövedelmet vallott be, akkor visszakérdezheti az illetőt, kérem hogyan lehetséges, hogy ön az egész évi jövedelme felét egy ékszer vásárlására költötte. Nem vallott be talán kevesebbet mint a tényleges évi jövedelme? Tehát az illető kínos kérdésekkel kerülhet szembe. Ha kiderül, hogy kevesebb jövedelmet vallott be ezen plusz jövedelem után is be kell fizetnie utólag az adót és esetleg büntetést is a fennálló szabályoktól a körülményektől az adóhivatal belátásától függően. De akkor sem az ékszer vásárlás után fizeti az adót, hanem a plusz jövedelme után, ami történetesen az ékszer vásárlás kapcsán derült ki. - Most pedig térjünk rá az észrevételek és bírálatok közül rátérünk egy olyanra, amely elég konkrét. - Maguk a magyar ellenzéki szervezetek közül elsősorban az SZDSZ-el és a Demokrata Fórummal foglalkoznak a többiekkel miért nem? - Lángh Júlia válaszol: a Magyar Híradó műsora napi politikai adás lévén napi aktuális eseményekről számol be, arról tehát ami megtörtént, vagy ami történik és ezek az események elsősorban a leghamarabb megalakult szervezetekhez a Magyar Demokrata Fórumhoz, a Szabad Demokraták Szövetségéhez és a Fideszhez kapcsolódnak. Például az MDF és a három szervezet koalíciója állított elsőként jelölteket az időszaki országgyűlésre. Kétségtelen, hogy az ilyen és hasonló országos jelentőségű események nagyobb horderejűek mint egy-egy párt belharcai. (folyt.)
1989. szeptember 16., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"1989. szeptember 16. Nagy esemény volt a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Sonkádon tartott nagygyűlés. Vörös Vince kiállt a Parasztszövetség rehabilitálása mellett, ám ezt csak úgy érhetjük el, ha a parlamentben megszerezzük a döntő többséget – mondotta. A következő szónok én voltam. A Nemzeti Kerekasztal tárgyalások állásáról beszéltem. Nagy eredménynek tartottam a demokrácia alkotmányos szavatolását."
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek - A paktum (1989.08.30-09.18)
"A határ felé zötykölődve egyre nőtt bennünk a félsz. Nem tudhattuk, hogy korábbi kolozsvári útjaink során a Securitate nem tett-e listára bennünket. Ildikó helyzetét alkalomadtán ronthatta a Tőkés-rokonság, az enyémet meg az, hogy magyar újságíró vagyok. Különösen azután, hogy néhány héttel korábban megjelentettem a "Csak egy falat szabadságot" című írásomat. Az, ha nevek nélkül is, de Tőkésékről is szólt, és meglehetősen kellemetlen lehetett a Ceausescu-rezsímnek. Már ha átjutott a határon."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|