|
|
 |
|
 |
Középszintű háromoldalú tárgyalások (2. rész)
|
Pozsgay Imre az elhangzottakra reagálva kifejtette, hogy az
MSZMP is támogatta a középszintű politikai tárgyalások nyilvánossá
tételét. Szerinte a tárgyalások nyilvánossá tétele megfelel a
közvélemény igényének, amely azt várja, hogy közjogi kérdésekben
szülessék megállapodás. Ugyanakkor a szakbizottságok munkájának
nyilvánossá tétele az alapmegállapodást érinti, ezért indítványozta,
hogy erről ne folytassanak vitát a középszintű plénumon. Hankiss
Elemér mindkét javaslatával kapcsolatban közölte, hogy azokat
megvizsgálják, figyelembe véve a harmadik oldal igényét is.
Ezt követően Gaskó István ismertette az EKA elvi álláspontját a
televízióval kapcsolatban. Ebben az Ellenzéki Kerekasztal úgy
vélekedett, hogy az MTV az elmúlt időszakban semmilyen lépést nem
tett az esélyegyenlőség megvalósítása felé. Mindez bizalmatlansági
kérdést vet fel a tv vezetőivel szemben. Az EKA szerint a tv-vel
kapcsolatos gondok orvoslását elősegíthetné a Pártatlan Tájékoztatás
Bizottságának mielőbbi felállítása. Az EKA állásfoglalásából némi
vita kerekedett. Pozsgay Imre szerint meg kellene fontolni azt az
állítást, hogy az MTV semmiféle lépést nem tett az esélyegyenlőség
megteremtésének irányába. Másrészt kérte, hogy az EKA vonja vissza
az intézmény vezetőivel kapcsolatos konzekvenciákra irányuló
indítványát, mert az szerinte beláthatatlan következményekkel járna.
Az EKA öt perc gondolkodási idő után némileg módosította elvi
álláspontját. Ezt ismertetve Hankiss Elemér kifejtette: nem
szeretnék, ha félreértenék az Ellenzéki Kerekasztal álláspontját. Az
EKA nagyra becsüli azt az előrehaladást, amit a tv néhány munkatársa
és stábja - itt elsősorban az MTV2-re utalt - tett bizonyos
esélyegyenlőség elérésére. Ugyanakkor leszögezte, hogy a tv nem
minden munkatársa hallotta meg a kor szavát. Ez indokolja az EKA
türelmetlenségét. Végül kinyilvánította: az EKA nem érzi hivatottnak
magát személyi kérdésekben véleményt formálni.
Pozsgay Imre megelégedéssel vette tudomásul Hankiss Elemér
megjegyzéseit. Kemény Csaba (harmadik oldal) hozzászólásában
támogatta azt a törekevést, amely a politikai tárgyalások minden
szintjének nyilvánossá tételére irányul.
Szabad György (EKA) úgy vélekedett, hogy a nyilvánosság
témájában ,,a közélet legyen nyilvános,, alaptételéből kellene
kiindulni. Rámutatott: az esélyegyenlőség megeteremtésének feltétele
a nyilvánosság fokozatos tágítása a fennálló aszimmetriák
lebontásával. (folyt.köv.)
1989. szeptember 8., péntek 20:36
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek - A paktum (1989.08.30-09.18)
" Az ezt követő hét végén, szeptember 9-én és 10-én újra kiszálltam a nagypolitika parlamenti "csodálásából", egyik kollégámmal Sopronba kirándultunk megnézni, mi a helyzet a határon. Elképesztő volt, amit találtunk... Mulatságos volt, ahogy Sopronból elindulva gyalogszerrel alig két óra leforgása alatt átsétáltunk az osztrák-magyar határon. Útközben találkoztunk ugyan határőrökkel, de ránk sem hederítettek. Az egykori vasfüggöny ropmjaiban is félelmetes kulisszái között bolyongtunk, térkép nélkül, csupán ösztöneinkre hallgatva. Egy vízmosáson átmászva azt vettük észre, hogy orrunk előtt kicsiny osztrák zászló fityeg. Illegális határátlépőkká váltunk. Leszedtük a zászlót, törtünk egyméternyi szögesdrótot emlékbe, és visszafordultunk."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|