|
|
 |
|
 |
Középszintű háromoldalú tárgyalások (1. rész)
|
1989. szeptember 4., hétfő - Majdnem egyórás napirenden kívüli vitával kezdődött meg hétfőn délután a Parlamentben a középszintű háromoldalú politikai érdekegyeztető tárgyalás, amelyen az MSZMP delegációját Pozsgay Imre, az Ellenzéki Kerekasztalét Orbán Viktor, a harmadik oldalét Rabi Béla vezette. Kemény Csaba levezető elnök javasolta, hogy a jószolgálati bizottság vizsgálja meg: miért vonult ki a tárgyalásokról a SZOT, valamint azt is, hogy miért maradt el a kívánatostól a gazdasági kérdésekről folyó tárgyalások üteme. Domonkos István, az Ellenzéki Kerekasztal képviselője beszámolt az EKA és a parlamenti bizottsági elnökök múlt heti találkozójáról. Ezen kifejezésre jutott, hogy a képviselők egy része aggályokkal tekint a háromoldalú tárgyalásokra, ezért javasolta, hogy a bizottsági elnökök megfigyelőként vehessenek részt a tárgyalásokon. Pozsgay Imre azt mondta: nem az információhiány a képviselők problémája, hanem az, hogy a döntésekből kirekesztettnek érzik magukat, s ez egy részüket elbizonytalanítja. Egyetértett az EKA javaslatával, mégpedig oly módon, hogy a javaslatot küldjék meg az Országgyűlés elnökének. A harmadik oldal szintén egyetértett az EKA javaslatával, hozzátéve, hogy a parlamenti fraakciók vezetői is kapjanak meghívást a háromoldalú tárgyalásokra.
Ezt követően Boros Imre felolvasta az EKA nyilatkozatát, amely
szerint a Münnich Ferenc Társaság felhívásai kétségbe vonják a
népakarat választásokon megnyilvánuló jogosságát, amikor a
hagyományos bolsevik szemlélettel hívnak fel a néphatalom és a
szocializmus védelmére. Kérte az MSZMP és a harmadik olal
állásfoglalását, hogy miként képzelhető el a tárgyalás olyan
körülmények között, amikor a harmadik olalon ülő egyik delegáció az
ellenzéket nyiltan becsmérli, fenyegeti. Pozsgay Imre hangsúlyozta:
el kell dönteni, hogy a háromoldalú tárgyalásokon
törvényelőkészítés, vagy nyilvános propaganda folyik-e. Az MSZMP is
találna bírálni valót az ellenzék soraiban, ám nem itt van a helye a
nyílt választási küzdelemnek; a harmadik oldal javasolta, hogy ezt a
vitát is a jószolgálati bizottság vizsgálja ki. Berényi Ferenc, a
Münnich Ferenc Társaság országos titkára visszautasította az EKA
nyilatkozatát, ugyanakkor készségét fejezte ki, hogy az abban
felvetetteket az MFT az EKA-val megvitassa. (folyt.köv.)
1989. szeptember 4., hétfő 18:40
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek - A paktum (1989.08.30-09.18)
" Az ezt követő hét végén, szeptember 9-én és 10-én újra kiszálltam a nagypolitika parlamenti "csodálásából", egyik kollégámmal Sopronba kirándultunk megnézni, mi a helyzet a határon. Elképesztő volt, amit találtunk... Mulatságos volt, ahogy Sopronból elindulva gyalogszerrel alig két óra leforgása alatt átsétáltunk az osztrák-magyar határon. Útközben találkoztunk ugyan határőrökkel, de ránk sem hederítettek. Az egykori vasfüggöny ropmjaiban is félelmetes kulisszái között bolyongtunk, térkép nélkül, csupán ösztöneinkre hallgatva. Egy vízmosáson átmászva azt vettük észre, hogy orrunk előtt kicsiny osztrák zászló fityeg. Illegális határátlépőkká váltunk. Leszedtük a zászlót, törtünk egyméternyi szögesdrótot emlékbe, és visszafordultunk."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|