|
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
|
Interjú Pozsgay Imrével
|
München, 1989. február 23 (SZER, A mai nap esti kiadása) - A nyugatnémet első tévéhálózat, az ARD interjút készített Pozsgay Imre államminiszterrel. A beszélgetést a tegnap késő esti adásban sugározták. Összefoglaljuk a fontosabb megállapításokat. Az ARD tudósítója emlékezteti a nézőket arra, hogy a budapesti rezsim az azóta eltelt 32 év során mindvégig az amerikaiak által irányított ellenforradalomnak minősítette az 1956-os felkelést. Január 28-ikán azonban az ország egyik kommunista vezetője, Pozsgay Imre úgy nyilatkozott, hogy 1956 őszén népfelkelés zajlott le, és ez a vélemény azóta a pártban is számos követőre talált. A nyugatnémet televízió munkatársa megkérdezte Pozsgayt: nem gondolja-e, hogy az általa alkalmazott új minősítés megkérdőjelezi a párt uralmának legitimitását? - Éppen hogy megerősíti - válaszolt Pozsgay. - A párt ugyanis azáltal, hogy elfogadja a történelem ítéletét és a társadalom véleményét ötvenhatról, csak megerősödik. - Meg vagyok győződve arról - folytatta Pozsgay-, hogy ezzel az átértékeléssel újabb jelentős lépést tettünk a reformok érdekében. A következő kérdés a többpártrendszer elfogadásához kapcsolódott. Elfogadja-e a párt, ha az 1990-es választáson vereséget szenved, és ennek következtében osztozkodnia kell a hatalmon? - Természetesen - válaszolta Pozsgay -, de arról sem szabad megfeledkezni, hogy az elmúlt 40 év során Magyarországon egy párt gyakorolta a hatalmat, tanulta meg a kormányzás mesterségét, és ez a párt építette ki az ehhez szükséges intézményeket. Nem volna tehát szerencsés, ha a választásod végeredményeként afféle hatalmi vákuum alakulna ki. Inkább arra a feltételezésre hajlanék, hogy az 1990-es választás még bizonyos garanciákat tartalmazó kiegyezésre alapul, és 1994-ben vagy 1995-ben lesznek valódi, garantáltan szabad választások Magyarországon. Ez azonban természetesen azzal a kockázattal járhat, hogy az MSZMP koalícióra kényszerül, vagy le kell mondania a hatalomról. Az ARD munkatársa szerint ezt az elképzelést az is alátámasztja, hogy a Központi Bizottság úgy határozott, az új alkotmányban nem szerepel a párt vezető szerepéről szóló kitétel. Vajon mi várható Magyarországon? A svédhez, vagy az osztrákhoz hasonló polgári szociáldemokrácia? - kérdezte. - Bármi történjék is - válaszolta Pozsgay -, biztos vagyok abban, hogy jellegzetesen magyar megoldást találunk, amelyben természetesen szerepet kapnak majd mindazok a tapasztalatok, amelyeket a szocializmus építése során idáig szereztünk. Saját tapasztalatainkon kívül azonban figyelembe vesszük a nyugat-európai szociáldemokraták és az intézményes demokráciák eredményeit is. - Nem szakítunk mostani szövetségeseinkkel, de ugyanakkor lépést tehetünk előre Európában - válaszolta Pozsgay Imre a nyugatnémet televízió munkatársának. +++
1989. február 23., csütörtök
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|