|
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
|
Kérdések a parlamentben
|
1990. november 6., kedd - A közvéleményt élénken foglalkoztató két témában is választ vártak, s kaptak kérdéseikre kedd délután a honatyák.
Nagy Varga Dezső kisgazda képviselő azzal fordult a Legfőbb Ügyészhez: miként értékeli az október 25-28. közötti taxis demonstrációt, a polgári engedetlenséget. Amennyiben pedig a demonstráció törvényellenes volt, tett-e ezzel összefüggésben bármilyen intézkedést.
Györgyi Kálmán, legfőbb ügyész válaszában megvilágította, hogy az a módszer, amellyel a demonstrációt szervezték és végrehajtották, több pontban sem felelt meg a gyülekezési törvény hatályos előírásainak. Így például nem jelentették be előre az időpontot, megbénították a tömegközlekedést, s akadályozták a közüzemek működését. Ennek ellenére - minthogy megítélése szerint a konfliktust tárgyalásokkal kellett rendezni - semmiféle büntetőjogi eljárást nem kezdeményezett és nem is áll szándékában ezt tenni.
A közvéleményt foglalkoztató másik esemény november 2-án, pénteken este Budapest belvárosában történt, amikoris Foltányi Árpád közgazdászhallgató, a Magyar Demokrata Fórum ismert aktivistája az Információs Hivatal gépkocsiját vezetve balesetet okozott. Ezzel összefüggésben Fodor Gábor fideszes képviselő kért választ Boross Péter tárca nélküli minisztertől: van-e jogszabály adta lehetőség arra, hogy bármely párt aktivistája is az információs hivatal járművét vezethesse. Boross Péter kijelentette: amikor értesült arról, hogy az MDF tagja ült a volán mögött; majd hallotta, hogy a képviselő kérdést intéz hozzá, világossá vált előtte, hogy a kérdés a pártpolitikai polémiák tárgyává minősíttetett.
Ezután tájékoztatta a Tisztelt Házat arról, hogy jelentést kért az információs hivatal megbízott főigazgatójától. Annak sorait idézve elmondta: a főigazgatót felhívta személyes jó ismerőse, Foltányi, s segítségét kérte. A kölcsönkapott gépkocsi sofőrjét Foltányi arra késztette, hogy az adja át a volánt; a helycsere után történt a baleset. A főigazgató állítása szerint Foltányi a hivatallal nem áll intézményes kapcsolatban, megbízásokat nem kapott. Az események menetét rendőri vizsgálattal tisztázzák. A miniszter a főigazgatót megrovásban részesítette, amiért a szolgálati gépkocsit külső személynek átadta. Hangoztatta: elvárja a gépkocsivezető rendőrségi vizsgálattal párhuzamos és azzal arányos fegyelmi büntetését is.
A kérdések után Szabad György felolvasta Antall József levelét, amelyben a miniszterelnök arra kérte a képviselőcsoportok vezetőit, hogy szerdán 14 órakor kezdjenek egyeztető tárgyalásokat a kormány tagjaival az év hátralevő jogalkotó munkájáról. (MTI)
1990. november 6., kedd 16:50
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|