 |
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
 |
Az országgyűlés keddi ülésnapja (8. rész)
|
A délutáni szünetet követően hozzászólásokkal folytatódott a
honvédelmi törvény módosításának általános vitája. Főként azon
csaptak össze a nézetek: egyenrangúnak-egyenértékűnek tekinthető a
katonai fegyveres és a polgári szolgálat, avagy sem. Csehák Judit
(MSZP) annak a nézetének adott hangot, hogy az ápolás, gondozás
éppoly fontos, sőt, nehéz feladat, mint a fegyveres honvédelem; így
egyforma legyen szolgálati idejük is. Ekként foglalt állást Kovács
László MSZP-s képviselő is. Miklós Árpád (SZDSZ) ezzel szemben úgy
vélekedett, hogy a magyar nemzeti függetlenség mindig akkor került
igazán veszélybe, amikor a hadsereget szétzüllesztették. Megítélése
szerint ütőképes hadseregre van szükség, amely a kommunista hatalom
lebontása után, a felsejlő kiszámíthatatlan nacionalista
megnyilvánulásoktól megvédi az országot. A polgári szolgálatnak
pedig - a kisebb veszélyre való tekintettel - hosszabbnak kell
lennie; ezzel a gondolatával értett egyet Borz Miklós (FKgP) is.
Németh Béla (FKgP) a katonai szolgálat leértékelését látná az azonos
időtartam elhatározásában; szerinte a honvédség békeidőben is
veszélyes üzem.
A vitában Szabad György (MDF) is szót kért. Kiemelte:
valamennyien fontosnak tartják a humanizmus követelményeit, de a
pacifizmusnak csak akkor van értelme, ha kölcsönös és mindenoldalú.
Jelenleg tehát a hadsereg szükséges rossz. A törvényhozásnak az a
feladata, hogy gondoskodjék arról: a katonák rendelkezzenek mindazon
jogokkal, amelyekkel valamennyi polgár. Véleménye szerint is
teljesítsen valaki fegyveres vagy polgárinak tekintett szolgálatot,
az egyformán terheljen mindenkit. Felvetette azonban: lehet-e az
egyformaságot egyszerűen hónapokkal mérni, amikor az egyik esetleg
havonta egyszer, a másik akár naponta is kimenőt kap.
Kövér László (Fidesz) számára úgy tűnt: sokan olyan országban
kívánnak élni, ahol a katonák képezik az értékhierarchia csúcsát; ő
viszont nem szeretné, ha mindez teljesülne. Felvetette: amennyiben
olyan rosszak a magyar hadseregben az állapotok, ahogy lefestették
az előtte szólók, azonnal vizsgálatot kell indítani. Derültséget
keltett viszont szavaival Haraszti Miklós SZDSZ-es képviselő.
Véleménye szerint nagyon fájdalmas, ha valamilyen értelemben is
hátrányos helyzetben részesítik a családalapítás kötelességét a
fegyveres szolgálattal szemben. Hisz nemcsak egyféle fegyverrel
lehet szolgálni -mondta. (folyt.köv.)
1990. október 16., kedd 19:24
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|