|
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
|
Az Ifjúsági Demokrata Fórum nyílt levele Matvej Burlakov
tábornok úrnak
(OS)
|
1990. július 4., szerda -
Tábornok Úr
Felháborodással olvastuk legutóbbi nyilatkozatát a magyarországi csapatkivonásokkal kapcsolatban. Ön magyar fizetési kötelezettséget emleget, holott nagyon jól tudja, hogy a szovjet csapatok 45 éves ittlétük alatt mennyi kárt okoztak hazánknak (környezetszennyezés, közlekedési balesetek, köztörvényes cselekedetek, stb.), nem beszélve arról a felmérhetetlen kárról, amelyet 1956-ban okoztak emberéletben és anyagiakban. Ön nagyon jól tudja, hogy a szovjet csapatok magyarországi ittléte 1945-1957 között jogilag megalapozatlan volt, az aközben okozott károkért így Önöket jogi úton elszámoltatni nem lehet, mint, ahogy Ön akart velünk elszámolni.
Ön jól tudja, hogy a szovjet állampolgárok lakásproblémái csakis a szovjet kormány hatáskörébe tartoznak, az elhelyezési nehézségek tehát semmiképpen sem érinthetik a magyar társadalmat. Ön hivatkozik a nemzetközi jogra s arra, hogy a magyar kormány képviselői ezen jogi normák fölé helyezik a magyar érdekeket és törvényeket. Azt természetesnek tartjuk, hogy 45 év után szabadon választott, az Országgyűlésnek felelős nemzeti kormány saját biztonsági érdekeit előrébbvalónak tartja az olyan nemzetközi szerződésekkel szemben, amelyek ezeket az érdekeket csorbítanák. Úgy látjuk, hogy az Ön által képviselt magatartás nem felel meg a kivonulási szerződés szellemiségének, ellentétes a kitűzött jószomszédi viszony megvalósításának gondolatával és az általános enyhüléssel.
Reméljük, hogy a nyilatkozat nem a két ország közötti kapcsolat hivatalos álláspontja.
Meg vagyunk győződve arról, hogy a katonai jóvátételszerű járulékos jövedelmek felett végleg elszállt az idő, és hogy az Ön által képviselt dialektikus machiavellizmus is legfeljebb elszólás marad és a fenyegetés beváltására nem lesz sem mód sem szükség. Mi már az 1848-as 12 pontunkban követeltük, hogy katonáinkat ne vigyék külföldre és az idegen katonákat pedig vigyék el tőlünk. Most ez a majd másfélévszázados vágyunk végre valóra válhat, hogy államiságunkat mi építhessük egyedül saját fegyveres erőinkkel. Reméljük ezt Ön sem akarja kétségbe vonni. Mi reménykedünk, hogy az Önök országában a peresztrojka győzedelmeskedni fog és Ön is ezen eszme híve így nem gondolja komolyan, hogy egy idegen országban kívánja tovább állomásoztatni hadseregüket.
Mi úgy érezzük a megbékélés ma a legfontosabb teendőnk ezen a bolygón és ennek nem a hadsereg ittléte a biztosítéka. (OS)
1990. július 4., szerda 18:36
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|