|
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
|
Frakcióvezetők az ügyrendi vitáról (1. rész)
|
1990. június 4., hétfő - Az Országgyűlés hétfői ülésnapján
viharos vitát kavart a megbízott házelnök két beterjesztése,
amelyeket az ellenzéki pártok a Házbizottság megkerülésére
hivatkozva hevesen elleneztek. A téma később a Házbizottság zárt
ülésén is terítékre került. Sikerült-e a meglehetősen parázs vitát
kiváltó ügyre pontot tenni? - erről kérdezte meg az MTI munkatársa
Tölgyessy Pétert, a legnagyobb ellenzéki frakció, az SZDSZ
vezetőjét, illetve Kónya Imrét, a kormányzó többség vezető
pártjának, az MDF-nek a frakcióvezetőjét.
Tölgyessy Péter elmondta, hogy különösebb megállapodás a hétfői rövid megbeszélésen nem született. Ő a szabaddemokrata frakció nevében tiltakozott Szabad György eljárása ellen. Egyrészt azt kifogásolta, hogy a Parlament megbízott elnöke eltért a Házbizottság korábbi állásfoglalásától, amihez joga ugyan volt, indoka viszont - az SZDSZ szerint - nem. Másrészt nyomatékkal kérte Szabad Györgyöt, hogy ne kommentálja az ülést, politikai indítványokat pedig ne a házelnöki székből, hanem képviselőként terjesszen elő. Az elnöki pulpituson csak az ülés levezetésére kell szorítkoznia.
Az ilyen eltéréseket azért is sérelmezik a szabaddemokraták - mondotta Tölgyessy Péter -, mert eleve nagymértékben csorbítják a Parlament munkájának tervezhetőségét, s lehetetlenné teszik a képviselők felkészülését. Emiatt szólalt fel három ellenzéki frakcióvezető is, akik mégis csak az Országgyűlés pártjainak felét képviselik. A későbbiekben súlyos konfliktusok forrásává válhat, ha ügyrendi kérdésekben a szavazógépet működtetik, és nem törődnek az ellenzékkel. A magyar történelemben ilyen konfliktusok miatt - s ez egyáltalán nem fenyegetés - egyszer rálőttek a házelnökre, egyszer pedig összetörték az Országház berendezését - hangoztatta az SZDSZ frakcióvezetője.
Ebből kiindulva úgy vélekedett: az ügyrendi és napirendi kérdésekben az ésszerűséget kell előtérbe helyezni, s tekintettel kell lenni az ellenzéki jogok betartására. Természetesen ezt a problémát az új házszabály megalkotásával szükséges megoldani. Ennek elkészítése azonban felelősségteljes és időigényes feladat, amelynek vélhetően a nyári szünetig nem érnek a végére. (folyt. köv.)
1990. június 4., hétfő 16:49
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|