|
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
|
Miért nincs kormányprogram Magyarországon?
|
----------------------------------------
München, 1990. május 26. (SZER, Világhíradó) - Kemény István jelentkezik Párizsból:
- Orbán Viktor joggal állapította meg a parlament keddi ülésén, hogy Antall József expozéja nem tekinthető kormányprogramnak. Kezdetben alapelveket sorolt fel Antall, amelyeket el lehet fogadni - de amelyekből konkrét tennivalók nem következnek.
Ezután tért volna át magára a programra, első fejezetként ember és környezet viszonyára. Beszélt a halálozások számáról, arról, hogy az idősek létbizoyntalanságban élnek, és milliónyi ember él a létminimum alatt. A későbbiekben azonban egyetlen szóval sem tért ki arra, hogy ezeken a bajokon hogyan akar a kormány segíteni. Hasonló eljárást követett az egészségügy, a lakás és a művelődésügy viszonylatában is.
Óhajok felsorolására szorítkozott a gazdasági fejezetben is, és nem jelölte meg, hogy eszközök felhasználásával akarják ezeket az óhajokat megvalósítani. Nagyobb baj ennél, hogy a felsorolt óhajok egyrésze önmagában sem valósítható meg. Másrészük esetében a megvalósításra irányuló törekvés bajt okozna, és a legnagyobb baj az, hogy óhajok összeegyeztethetetlen egymással.
Az első óhaj szerint, a kormány a nemzetközi fizetési kötelezettségek mindenkori teljes megtartása mellett arra törekszik, hogy mihamarabb megállítsa az adósságtömeg gyarapodását.
A második óhaj szerint, kétéves átalakulás után évi 3-4 százalékos gazdasági növekedést kell elérni. Ez az óhaj megvalósíthatatlan, és a megvalósítására irányuló törekvés lehetetlenné teszi az első óhaj megvalósítását.
A harmadik óhaj szerint, egy éven belül megállítják az inflációt és további két év alatt egy számjegyűre szorítják le. Nagyon jó lenne ha ez megtörténnék, és ha csak önmagában nézzük, megvalósulása nem is teljesen lehetetlen. Határozott megígérése azonban, nem vehető komolyan, és semmi esetre sem egyeztethető össze az évi 3-4 százalékos növekedés ígéretével. (folyt.)
1990. május 26., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|