|
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
|
Kormányalakító parlamenti ülés - második nap (8. rész)
|
A szocialista párt frakciójához tartozó képviselők témakörökre bontva elemezték a kormányprogramot, s közülük számosan kijelentették: nem támogatják az előterjesztést. A gazdaságpolitikai elgondolásokhoz kritikai megjegyzéseket fűző Bossányi Katalin többek között utalt arra, hogy a Szocialista Internacionálé alapelveit magáénak valló MSZP eddig is a szociális piacgazdaság modelljét szorgalmazta, majd annak a véleményének adott hangot: ha az új kormány ennek következetes megvalósításán munkálkodik, számíthat az ellenzéki szocialisták támogatására. Kijelentette: a munkavállalók, a bérből és fizetésből élők körében kedvező visszhangra találhat az a kormányzati törekvés, amely a gazdaság piaci átalakításának fokozatos módszerét választja, szemben az ajánlott sokkterápiákkal. Fenntartásának, sőt aggodalmának adott hangot a programban kimutatható jelentékeny ellentmondások miatt. Mint mondta: a gazdasági fordulat meghirdetésén túl nem látni, mitől és miért fordul a szekér. Nem csupán az hiányzik, hogy miből és hogyan kívánják megvalósítani a terveket, hanem kitűnik a realitásnélküliség is. Felhívta a figyelmet az új kormányt fenyegető gazdasági, társadalmi csapdákra, amelyek az adósságmenedzselésből, a szovjet piaci részesedés drasztikus csökkenéséből, s a túlméretezett költségvetésből adódnak - jelentős szociális konfliktusokat okozva.
A kormányprogram külpolitikai vonatkozásait elemző Kovács László a legjobban kidolgozott részként értékelte az Ember, haza, nagyvilág című fejezetet. Hozzátette: a kormányprogram kidolgozói a magyar külpolitika elmúlt évi sikereire alapozhattak a megfogalmazáskor, s a hat párt gondolkodása is egybecseng a legalapvetőbb külpolitikai kérdésekben. A program érdemei között sorolta, hogy együtt szól a külpolitika, a külgazdaságpolitika és a katonapolitika összsefüggéseiről; figyelemmel van a realitásokra, az ország ,,kicsiségére,,, amely arra készteti, hogy figyeljen a külvilágra, s alkalmazkodjon ahhoz; földrajzi helyzetére - amelyben döntő fontosságu a szomszédokkal való kiegyensúlyozott viszony. Az irányelveket kiegészítve megjegyezte: a következő lépéseknél, a megnyilatkozásoknál szem előtt kell tartani a Szovjetunió belpolitikai helyzetének alakulását is, hiszen előfordulhat, hogy rövid és hosszú távon nemzeti érdekeink összeütköznek. A program érdemeként említette, hogy figyelemmel van a legutóbbi időszakban bekövetkezett közép- és kelet-európai változásokra, amelyek jobb feltételeket teremtenek a szomszéd országokkal való viszony rendezésére. Rámutatott: érdemes lenne nagyobb figyelmet fordítani az európai egységesülési folyamatra, amelyben a magyaroknak is tevőleges szerepük van. (folyt.köv.)
1990. május 23., szerda 17:57
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|