|
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
|
- Választási összefoglaló - 2. folyt.
|
Így az a párt, amely történetesen a szavazatok 36-38 százalékát megszerzi - ez lett volna az MSZMP a tavaly nyári illúziók szerint - máris hozzájutna az említett 210 listás mandátum 43-45 százalékához. Az a körülmény pedig, hogy a második fordulóban az egyéni választókerületekben 3-3 jelölt indul, az esetek többségében megint csak valószínűsíti, hogy a 36-38 százalékos átlagos támogatást élvező párt jelöltjei kapnak relatív többséget, ami parlamenti mandátumukat biztosítja.
Szerintem éppen ez a meggondolás teszi érthetővé a 3 jelölt indítását a második fordulóban, aminek máskülönben nincs logikai értelme. A választást rendkívül bonyolító második fordulónak ugyanis éppen az adhatna jogosultságot, hogy érvényt kell szerezni az abszolút többség elvének. Tehát annak az elvnek, hogy egyéni választókerületben csak abszolút többséggel lehessen mandátumot szerezni. Ha tehát az első fordulóban senkinek sincs abszolút többsége, a második fordulóban ezen elv alapján csak két jelöltnek kellene maradnia, az első fordulóban a két legtöbb szavazatot szerzett jelöltnek. Ha ugyanis csak két jelölt marad, az egyiknek abszolút többséget kell kapnia a második fordulóban. Ezen elv alapján a 3 jelöltnek nincs értelme, mert a második menetben sem biztosítja az abszolút többség elérését.
Viszont nagyon is van értelme egy olyan feltételezett párt számára, amely jóval erősebb mint bármelyik más párt, tehát nagyon valószínű, hogy a háromjelöltes versenyek zömében az első helyre kerül és ezzel megszerzi a parlamenti mandátumok többségét is. (folyt.)
1990. április 4., szerda
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)
Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
|
|
|
|
|