|
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
|
Az SZDSZ az első két hely valamelyikét sikernek könyvelné el a
választásokon (2. rész)
|
A szabaddemokraták szerint ennek fontosságát a március 15-ei események tévéközvetítésével kapcsolatos hercehurca is indokolja. Leszögezték: az SZDSZ a nemzeti médiumok felügyeletét kizárólag a szakma és a szakmai szervezetek útján tartja elfogadhatónak. Nem tartják kívánatosnak, hogy a politikai szervezetek közvetlenül avatkozzanak be a médiaügyekbe. Jóllehet vannak kifogásaik a médiumok egyes vezetőinek tevékenységével szemben, ám az SZDSZ elképzelhetetlennek tartja - mégha a legsikeresebb pártként is szerepel a választásokon -, hogy javaslatokat tegyen a tömegtájékoztatási eszközöknél szerkesztők, illetőleg munkatársak elmozdítására avagy megtartására. A szabaddemokraták semleges felügyelőbizottságot képzelnek el a Magyar Rádió, a Magyar Televízió és az MTI fölött egyaránt.
A vasárnapi választásokkal kapcsolatos kérdésre válaszolva Kis János megbízott pártelnök kifejtette: az SZDSZ-nél főként a pártok sorrendjében gondolkodnak, mint abszolút számokban. Ebből kiindulva úgy ítélik meg: esélyük van arra, hogy a választásokon a legnagyobb parlamenti párttá váljanak, de sikerként könyvelnék el a második hely megszerzését is. Ugyanakkor kudarcnak tekintenék, ha hátrább végeznének a pártok versengésében.
Azzal kapcsolatban, hogy az NDK-beli választási eredmények miként befolyásolhatják a magyar szavazókat, Kis János kifejtette: lényeges különbség van a két ország között, hiszen az NDK-ban a választásokon indult politikai pártok nagyobb része két hónapja még nem működött, vagy csak ,,árnyékban,, létezett. Így a keletnémet választóknak nem volt idejük megtapasztalni, hogy ezek a pártok valójában mit képviselnek. Ezzel szemben nálunk csaknem egy évük volt a választóknak arra, hogy képet kapjanak a jelentős pártokról, s a közvéleménykutatási eredmények is tartós tendenciákat mutatnak a múlt év ősze óta. A prognózisok szerint nálunk az MDF és az SZDSZ versenye várható az első helyért, és nem valószínű, sőt kizárt, hogy bármelyik olyan többséggel nyerje meg a választásokat, mint a kereszténydemokrata párt az NDK-ban. Mindezeket figyelembe véve az SZDSZ-nek az a véleménye, hogy a keletnémet választások nem fogják lényegesen befolyásolni a magyar szavazópolgárokat, s a hétvégi választások a belső erőviszonyok szerint dőlnek majd el - hangsúlyozta Kis János. (MTI)
1990. március 19., hétfő 16:28
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|