 |
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
 |
Kelet-európai kollokvium Párizsban - Kis János (kieg. MTKI1051-
53-as hírhez)
|
Kis Csaba, az MTI tudósítója jelenti:
Párizs, 1990. február 20. kedd (MTI-TUD) - Érdekes vita
bontakozott ki a jövendő közép- és kelet-európai pártszerkezetről. A
közvéleménykutatási adatok szerint szociáldemokrata pártok befolyása
jelentős lesz. Kis János, az SZDSZ ügyvivője a vitában úgy
vélekedett, hogy az adatok nem feltétlenül valósak, mert elsősorban
a Nyugat-Európában is meglevő pártok helyzetét mérték fel. A
pártszerkezet alakulása rendkívül fontos lesz, mert lényeges kérdés,
hogy az azonos politikai és gazdasági szerkezet mellett az európai
államok pártstruktúrájában is legyen azonosság. Közép- és
Kelet-Európa országaiban a pártstruktúra azonban minden bizonnyal
valamelyest eltérő lesz - mondta.
Ennek oka részint az, hogy azok a hagyományos pártok, amelyek
Nyugat-Európában a második világháborút követően kialakultak,
gyakorlatilag megszűntek Európa másik felében. Nem tudni, hogyan
alakulnak újjá, mikor jutnak el fejlődésük olyan szakaszába,
amelyben nyugati társaik tartanak - folytatta Kis János. - Másrészt
az elmúlt évtizedben új, az adott helyzetnek megfelelő pártok
alakultak ki Kelet- és Közép-Európában, és azok nem feltétlenül
hasonlíthatóak össze más országok pártjaival. Nem mérhető fel
egyelőre az sem, hogy újjászületnek-e olyan, a háború előtt
létezett, akkor befolyásos pártalakulatok, amelyek Nyugaton mára
jelentéktelenné váltak: a monarchista, az autokrata, a populista, a
nacionalista pártok.
A magyar helyzetről szólva Kis János azt mondta, hogy a
,,középbal,, pártjának szerepét, amelyet Nyugat-Európában általában
a szocialista-szociáldemokrata pártok töltenek be, az SZDSZ fogja
betölteni. Felszólalásában foglalkozott a nacionalizmus
újjáéledésének veszélyével is. Úgy vélekedett, hogy Magyarországon
ez a probléma szorosan összefügg a romániai helyzettel. Ha
Romániában megnyugtató módon tudják rendezni a magyar nemzetiség
helyzetét, ez a veszély nem jelentkezhet erőteljes formában.
A konferencián számos más témát is megvitattak, így a jogállam
kialakításának kérdését, a liberalizmus és a szociáldemokrácia
jövőjét. A párhuzamosan folyó kerekasztal-tanácskozásokon sok ismert
politikai-közéleti személyiség szólalt fel, köztük Jorge Semprun
spanyol kulturális miniszter, a világhírű író, Adam Michnik, a
lengyel Szolidaritás lapjának szerkesztője és Lev Karpinszkij a
Moszkovszkije Novosztyi képviseletében. +++
1990. február 20., kedd 18:59
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|