|
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
|
Francia sajtó - Magyarország
|
Kis Csaba, az MTI tudfósítója jelenti:
Párizs, 1990. február 17. szombat (MTI-tud) - A régi
ellentmondások, főként a nacionalizmus és a hamis populizmus
feléledésének veszélye a fő téma a tekintélyes francia lap, a
Libération Közép- és Kelet-Európa változásával foglalkozó
cikksorozata befejező írásának. A cikkben ezúttal is nagy helyet kap
Magyarország: Serge July, a sorozat írója ezúttal Szávai János,
Bihari Mihály, Kis János, Kiss Gy. Csaba nyilatkozatait idézi.
A francia lap egyik legfontosabb megállapítása: a kelet-európai országoknak legalább három-négy éves politikai stabilitásra lenne szükségük ahhoz, hogy valamennyire is kiláboljanak a gazdasági válságból, s ehhez erőteljes legitimitás birtokában lévő kormányzat kell. ,,Ha a parlamenti demokrácia nem lesz képes helyreállítani az egészséges gazdaságot, vagyis győzedelmeskedni ott, ahol a központilag irányított gazdaság alapvető kudarcot vallott, akkor egy aktív ,populista, irányzat tarthat igényt a tehetetlen választók bizalmára,,. A szerző szerint az ilyesfajta populizmusnak megvannak a gyökerei Közép-Európában: ez a demokráciából kiábrándultak politikája, akiknek elegük van a tekintélyelvű vezetésből, a demokratikus elitizmusból. ,,A ,kistulajdonosok pártjainak, és a ,parasztpártoknak, feltámadásával a kommunizmus gyámkodásától frissen megszabadult országokban a politikai populizmus mindenütt megjelenik,, - írja a cikk.
Magyarországról szólva a lap Bihari Mihály véleményét idézi, aki szerint ,,a nacionalista, antiszemita, tekintélyelvű elem potenciálisan jelen van, de még senki sem testesíti meg,,. Ugyanakkor a nemzetiségi kérdés, különösen az Erdéllyel kapcsolatban tanúsított politika, kétségkívül szerepet töltött be a kommunista párt bukásában.
A cikk elemzi ezzel kapcsolatban a Magyar Demokrata Fórum összetételét, politikai irányzatait, általános politikai koncepcióját, szembeállítva vele a Szabad Demokraták Szövetsége elképzeléseit, de azt írja, hogy ez a szembenállás ,,nem akadálya annak, hogy egyes elemzéseik egybe essenek,,. Ezek közé sorolja, hogy lehetségesnek látnak bizonyos közép-európai együttműködést Magyarország, Csehszlovákia és Lengyelország között, állást foglalnak a határok nyitottsága mellett. Az ,,1989-es forradalom,, nemhogy nem állította szembe egymással Közép-Európa országait s a történelmileg egymásra haragvó népeket, hanem éppenséggel bátorítja a nyitást és a konvergenciát.+++
1990. február 17., szombat 15:24
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|