 |
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
 |
Folytatta munkáját az Országgyűlés (16. rész)
|
Vodila Barna (Borsod-Abaúj-Zemplén m., 15. vk.) még a volt
------------
belügyminiszterhez interpellált a rendőrök élet- és
munkakörülményeinek javítása érdekében. Egyebek közt hangsúlyozta,
hogy miközben a társadalomban növekszik a félelem, a bizonytalanság
a bűnözés növekedése miatt, a rendőrök munkájának személyi, tárgyi
és anyagi feltételei egyre rosszabbak. A plénum és az ország
nyilvánossága előtt is megkérdezte az illetékestől: megkapja-e a
belügyi tárca a kormánytól a kielégítőnek mondható anyagi és
erkölcsi támogatást; vannak-e tervek tehermentesítő új szervezetek
létrehozására, a rendőrség munkájának racionalizálására; a
Munkásőrség megszüntetése után annak képzett állományából kapott-e
erősítést a rendőrség; megtörtént-e a korábban Király Zoltán által
is javasolt költségátcsoportosítás?
Jóllehet Horváth István volt belügyminiszter írásban válaszolt
az interpellációra, Gál Zoltán belügyminisztériumi államtitkár élt a
lehetőséggel, hogy a nyilvánosság előtt is válaszoljon a kérdésekre.
Általánosságban megjegyezte, hogy a társadalomnak adóssága van az
államapparátussal és így a rendőrséggel szemben is, amely egyfelől
nagyobb szerepet töltött be a kívánatosnál, másfelől viszont
nélkülözni volt kénytelen a társadalom megbecsülését. A konkrét
kérdésekre áttérve kifejtette, hogy a központi költségvetésből 15-16
százalékos béremelést tudtak végrehajtani, a Munkásőrség pénzéből
azonban egy fillért nem kaptak. Megkapták viszont a fóti technikai
bázist és a Munkásőrség Országos Parancsnokságának komplexumát. Ez
utóbbi lehetővé teszi, hogy az Országos Rendőr-főkapitányság
elfogadható körülmények között végezze rendkívül fontos munkáját. Az
államtitkár szólt arról is: a BM-ben már elkészültek a tervek arra,
hogy a rendőrkapitánysággal nem rendelkező településeken - ha az
anyagi és létszámlehetőségek megengedik - kapitányságokat nyissanak.
A plénumnak jelentette azt is, hogy a megszüntetett belső biztonsági
szolgálat létszámának, valamint költségeinek bizonyos részét a
közrend-közbiztonsági, bűnüldöző állomány megerősítésére használják
fel.
Az államtitkár válaszát az interpelláló képviselő és a Parlament
is elfogadta. (folyt. köv.)
1990. február 1., csütörtök 14:11
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|