 |
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
 |
Változások az MTV-ben
|
München, 1990. január 10. (SZER, Különműsor) - Bonyodalmak,
tervek a Magyar Televízió házatáján, ahol Lángh Júlia nézett szét:
- Tegnap délben fél egykor mentem be a Magyar Televízió
épületébe, hogy interjút készítsek Nemeskürty Istvánnal, a Televízió
élére kinevezett új elnökség elnökével. A botrány - amely közben
tegnap estére nyilvánossá vált - csak délután háromkor robbant ki a
tévénél, akkor volt az az értekezlet, amelyen az elnökség
felmentette Aczél Endrét a TV-híradó és a Hét főszerkesztői
beosztásából, mert az elnökség tekintélyét romboló interjút adott.
Aczél Endre egyébként közölte A mai napnak adott interjúban,
hogy titok, ki állította össze az elnökség listáját, és hogy milyen
kritériumok alapján kerülhetett rá valaki, de az látnivaló, hogy a
területet felügyelő államminiszter elképzeléseitől nem idegen a
névsor.
És most tekintsünk el attól, hogy az Aczél Endre politikai,
újságírói pályafutását figyelemmel kísérő igényes nézők valószínűleg
nem követelnék, hogy a demokratikus szerkezetváltás és
rendszerváltás idején is mindenki hithű, és maradjon a posztján. Ez
egy egészen más kérdés, meg az is, hogy ugyan ki kerül a helyére.
Itt most arról van szó, hogy az elmozdítás oka egy tiszteletlennek
minősített interjú.
Ma délelőtt már nem mentem vissza a Tévébe feltenni a kérdést:
ki dönt itt valójában a személyi kérdésekről, tehát az ilyen
elmozdításokról is? Nem mentem vissza, mert akik erre csakugyan
válaszolnának - feltételezem, hogy nem tehetik meg, kivéve, ha
kifejezetten ki akarnák rúgatni magukat.
Egyébként pedig valamiféle válasz benne rejlik kimondatlanul a
Nemeskürty Istvánnal folytatott interjúban is. Nemeskürty Istvánt
elsősorban azért kerestem fel, mert azt hallottam, hogy elnöki
kinevezése után egyik első dolga az lett volna, hogy megszüntesse a
tévé kettes csatornáját. Ugyanez ügyben egyébként Baló Györgyöt is
megkérdeztem. (folyt.)
1990. január 10., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Változások az MTV-ben - 1. folyt.
|
De halljuk előbb, hogyan reagált a tévé új elnöke, Nemeskürty
István, amikor első kérdésem hozzá az volt, hogy: szerte a városban
beszélik - tévétől távol álló körökben is -, hogy meg akarná
szüntetni a tévé kettest?
- Mikor tegnap telefonon felhívott, hogy a Szabad Európa Rádió
részéről beszélgetni szeretne velem, úgy látszik, engem is, mint
minden embert, a természetes hiúság megcsapott, mert azt gondoltam,
hogy mint a televízió újonnan kinevezett elnökével óhajt velem
általában beszélgetni terveimről, meg arról, hogy hogy képzelem ezt
el.
Most a nekem szegezett kérdéstől meghökkenve látom, hogy az
ember nem lehet, soha nem lehet elég szerény, mert lám magát
egyáltalán nem érdekli az, ezek szerint a Szabad Európa Rádió
hallgatóit sem érdekli az, hogy én mint elnök milyen tervekkel
foglalkozom. Magát kizárólag az érdekli, hogy a televízió egyik
műsorfajtájának, a tévé kettőnek lesz a sorsa.
Na, most akkor válaszolok a kérdésére. Az a véleményem, hogy
ennek a szegény országnak két külön költségvetésű műsorfajtája,
csatornája - nem tudok jobb szót használni - ebben a helyzetben és
ebben az összefüggésben vagy felesleges, vagy meggondolandó, vagy
átalakítandó. De tudom, hogy akár igazam van, akár nem, bölcs
embereknek meghallgatásával, fontolgatás útján, meggondoltan kell
dönteni.
Tehát eszem ágában sincs rögtön ilyen döntést hozni. Viszont
azért hoztam mégis szóba, mert nagyon szeretem az egyenes beszédet,
és azt kívántam, hogy a televízió munkatársai tudják, hogy
szeretném, ha ezen közösen gondolkodnánk. Ennyi az egész.
Elképeszt, hogy mégis - mint maga mondta a bevezető szavaiban -
a főváros közvéleményében erre vonatkozólag nyugtalanság terjedt el,
hogy vajon én most mit, miért, hogyan, és milyen céllal akarok
megszüntetni. Nem akarom megszüntetni, de az a véleményem, hogy át
kell gondolni ennek az anyagi, szervezeti, működési feltételeit és
körülményeit. Ami ebből jó, azt meg kell tartani, ami nem vált be,
azt nem kell erőltetni. Ennyi a válaszom. (folyt.)
1990. január 10., szerda
|
Vissza »
|
|
- Változások az MTV-ben - 2. folyt.
|
- A közügyek iránt érdeklődő emberek valóban különbséget tesznek
és nem másik műsorfajtának, hanem csakugyan másik csatornának
tekintik a kettes csatornát, amelyeknek a politikai műsorai -
gondolok elsősorban a Napzártára - valóban lényegesen nyitottabb
szellemet képviselnek, mint az egyes csatorna, vagy ha akarja, a
főcsatorna.
Pontosan egyidőben azzal, hogy elnökséget neveztek ki, és az
elnökség élére önt, Pozsgay Imre visszakapta a felügyeletét a Magyar
Rádiónak és Televíziónak. Na, most ezzel ugyancsak többé, kevésbé
egyidőben kinevezték őt a Magyar Szocialista Párt választási
kampányának a vezetőjévé is. Önnek mi a véleménye erről?
Összeegyeztethető ez, hiszen az Ön kinevezése is, az elnökség is,
sőt már ugye korábban a kuratórium is, az lett volna mindezeknek a
célja, hogy a pártatlanságot és az esélyegyenlőséget elősegítsék.
- Válaszolok erre a kérdésére, de vissza kell térnem az előző
témakörre.
Éppen a Napzárta, éppen a nyitott műsorok, a riportműsorok azok,
amiket a tévé kettőből feltétlenül meg kell tartani.
Most válaszolok a következő kérdésére: engem a kormány nevezett
ki, személy szerint Németh Miklós miniszterelnökkel beszéltem meg
ennek részleteit. Tudomásul veszem, hogy a kormányban működik egy
államminiszter, akinek többek között a televízió működésének
felügyelete is feladata. Ez természetes szolgálati rend mindenütt a
világon. Személy szerint hogy ez az államminiszter éppen Pozsgay
Imre, örültem. Rokonszenves, művelt ember, ilyen felügyelet
ellátáshoz alkalmas. Amikor rövid ideig miniszter volt, én pedig egy
filmstúdió vezetője, becsülni tanultam Őt.
Az, hogy minderről én is tegnap vagy tegnapelőtt este - most nem
is tudom, mikor - tudomást szereztem, hogy az államminiszter
egyszemélyben az egyik párt, a választásokon induló egyik párt
választási vezetője, most nem tudom pontosan, hogy milyen szót
használjak, de azt hiszem ez mindegy, ezt elgondolkoztatónak tartom.
Éppen ezért két fontos intézkedés született vagy van születőben,
részben a kezdeményezésemre. (folyt.)
1990. január 10., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Változások az MTV-ben - 3. folyt.
|
Az egyik, hogy már kinevezésem előtt kértem, hogy a
felügyelőbizottság elvi kérdésekkel is utólag foglalkozzék, ne
hozzon operatív, gyakorlati, személyi döntéseket. Ezt a kérésemet
Pozsgay Imre államminiszter még a most megjelölt, megnevezett
funkciója előtt el is rendelte, ez meg is történt, aminek örülök.
A másik - amit a rá jellemző tapintattal szintén úgy látszik
vagy intézett, vagy intézni kezdett -, hogy ez a felügyelőbizottság,
amit annyian támadtak, aminek még mint annak idején, még mint jámbor
tévénéző, nem azt mondom, hogy én is örültem, de én sem tudtam hova
tenni, ez a felügyelőbizottság éppen most kap rendkívüli
jelentőséget azáltal, hogy - mint ahogy a mai újságban ezt én is
olvastam - a választást, a televízióbeli választási küzdelmet
irányítja, és rendszabályozza. Ez nagyon bölcs dolog.
Tehát a kérdésére egyenes válaszom az, hogy választási
kérdésekben Pozsgay Imre nem szólhat bele a televízió ügyeibe, azt
kizárólag - a remélhetőleg valamennyi párt, vagy a legfontosabb
pártok egyetértésével - a felügyelőbizottság szabályozza, amit én és
mi, a televízió elnöksége elfogadunk.
Itt jegyzem meg: boldog lennék, mint magyar állampolgár is, ha
az eddig kívül maradt, vagy kívül álló pártok - például a
szabaddemokraták és mások - csatlakoznának ehhez a
felügyelőbizottsághoz, mert így lenne teljesen korrekt a dolog.
- Ön ezt milyen formában tisztázta ugye, ha jól értettem, amit
mondott, hogy ketté legyen választva a dolog? Mert hiszen Pozsgay
Imre felügyelete alatt van a Magyar Rádió, a Televízió, de a
választási műsorok legyenek kivonva az Ő felügyele alól?
- Nemcsak, hogy legyenek, ki vannak vonva. Ma megjelent az
újságokban a felügyelőbizottság közleménye - amit a legnagyobb
örömmel fogadtam -, amelyben az áll, hogy a felügyelőbizottság fogja
- hát most nem tudom, nagyon nem szeretem az idegen szavakat, de
hirtelen nem jut jobb szó eszembe - koordinálni, egyeztetni a
választási propagandát, és mi annak alávetjük magunkat. (folyt.)
1990. január 10., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Változások az MTV-ben - 4. folyt.
|
Ugyanebben határozták azt is, hogy a választási küzdelem
hivatalos megindulása előtt, január 23-ika előtt a televízió e
perctől kezdve semmiféle választási reklámot, fizetett reklámot sem
sugározhat.
- Tehát ezt Ön is az újságból olvasta?
- Igen.
- Ez nem az Ön döntése volt, hanem a felügyelőbizottságé?
- Nem az én döntésem volt, de a kezdeményezői közé tartoztam,
mert hiszen ez az alig egy hete működő elnökség már így határozott,
ahogy mondtam. És elhatároztuk, hogy még arra is kérni fogjuk a
felügyelőbizottságot, hogy szíveskedjék mindent elkövetni, hogy a
kívül maradt pártokat bevonja. Tehát - hogy is mondjam - nem tartom
kompetenciánkba való avatkozásnak ezt, mert ez a közös kezdeményezés
szerencsés együtt.
- Nem igazán világos azért a szerepmegosztás. A lapokban
egyébként én is olvastam ezt, de nem ezt értettem belőle. legalábbis
Az én olvasatomban ez nem azt jelentette ez a szöveg, hogy akkor
Pozsgay nem szólhat bele a választási műsorunkba. Hát ha Ön így
értelmezi, akkor ...
- Engedje meg, hogy én nem tudom másképp értelmezni. Nézze,
mégegyszer leszögezem: többek között azért is tettek meg a televízió
elnökségének elnökévé, mert közismert párton kívüli vagyok. Nem
vagyok hajlandó a legjobb tudomásom szerint - persze hibák mindig,
mindenhol becsúszhatnak - bármelyik pártnak igazságtalanul kedvezni.
Ezért nagyon remélem, hogy Pozsgay Imre - akit egy bölcs, művelt,
okos vezetőnek ismerek, és tisztelek - magától érthetődően tűrni
fogja, és, sőt támogatni fogja, hogy ez a felügyelőbizottság által
létrehozandó grémium ez objektíve irányítsa a televízió választási
ügyeit. Ezt azért hangsúlyozom, mert ez természetes, hogy Pozsgay
Imre államminiszternek más vonatkozásban magától érthetődően további
felügyeleti joga van, amit a miniszterelnök vagy ráruház, vagy nem
ruház rá, hát ez nem az én dolgom. folyt.)
1990. január 10., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Változások az MTV-ben - 5. folyt.
|
Én itt most nem tudok arra válaszolni, hogy hogy képzelem el a
választásoknak a tévén belüli reklámját, nem tudom. Csak azt tudom,
hogy az abszolút pártatlan kell, hogy legyen.
Na, mostan persze, hogy nem szeretném, ha a televízió maga
irányítaná ezt, nem lenne igazságos, hiszen a televízión belül a
novemberi szavazás egyik pontjának eredményeképpen pártszervezetek
nem működhetnek, és ezt nem is tűrnék, mert hiszen ez mostmár
törvénnyé vált. De ettől függetlenül még a Televízió rengeteg
dolgozója nyilván nem egyformán fog szavazni, tehát nyilván nagyon
sokféle pártra fog hallgatni. Ezeket az embereket nem bízhatom meg
saját eszem szerint,hogy mit képviseljenek. Most képzelje, akkor mi
lenne.
- Nemeskürty István, a Televízió új elnöke után most Baló
Györgyöt, a Magyar Televízió második csatornájának igazgatóját
hallják:
- Az elnök azt mondta nekem, hogy azt a fajta kétcsatornás
televíziózást, amelynek a lényege az én elképzelésem szerint - és
egy itt korábban elfogadott koncepció szerint - a két csatorna
fokozatos, de viszonylag gyors önállósítása, szétválasztása és
egyenrangúsítása, Ő ezt a tevékenységet nem tartja ésszerűnek, Ő nem
tartja racionálisnak, nem tartja fenntarthatónak, és ezért a
megszüntetését tervezi.
Azt kértem tőle, hogy ezt mondja el a televízió közönségének. Ő
ezt megtette. Azt kértem tőle, hogy mondja el azt, hogy ebben nem
értünk egyet egymással. Ő ezt is megtette. Azt gondolom, hogy három
nappal később a helyzet ott tart, hogy arra kérte a tévé kettő
közönségét - akikkel folytatott egy beszélgetést még az elmúlt hét
pénteken délután -, hogy készítsünk számára egy dokumentumot arról,
hogy egyáltalán mi ez a tévé kettő, mit tett ez a tévé kettő, hogy
amikor ennek a döntésnek a tényleges részleteit majd kidolgozzák,
akkor ezt figyelembe lehessen venni. (folyt.)
1990. január 10., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Változások az MTV-ben - 6. folyt.
|
Az elnök az azóta rendelkezésre bocsátott információk alapján
most hogyan látja a helyzetet? Ő nagyon egyenesen, nagyon őszintén,
és tisztességesen a szemembe megmondta, hogy ő ezzel a koncepcióval
nem ért egyet, én pedig elmondtam neki, hogy, és meg is írtam neki,
hogy ha és amennyiben Magyarországon van állami televíziózás, ha és
amennyiben Magyarországon az állami közszolgáltatott televíziózásnak
van jövője, és ha és amennyiben valaki úgy látja, hogy ez két
csatornán folyjun, és nem - mondjuk - egy csatornán, tehát feltéve
mindezeket, amiket most elmondtam, én nem tudom másként elképzelni
ezt a jövőt, mint a két csatorna teljes szétválasztását és
önállósítását.
- Ön milyen tévé kettest szeretne, és mit gondol arról, hogy
milyen felügyelet - amennyiben egyáltalán, nem tudom kell-e egy
felügyelet egy tévé fölé -, mit gondol, és ha kell, akkor ki legyen
az?
- Én azt gondolom, hogy ezek a kérdések Magyarországon ma
megválaszolhatatlanok. Azt gondolom, hogy egyetlen egy kérdést a
magyar televíziózással kapcsolatban senkinek nincs joga hosszabb
távra eldönteni. Azt gondolom, hogy valamennyi kérdést - beleértve
azokat a kérdéseket, amelyeket ön most nekem feltett - március
25-ike után egy újonnan megválasztott parlament és kormány elé kell
tárni. Ott el kell kezdeni megkérdezni: kell-e Magyarországon állami
televízió? Hogyan, hány csatornán, miből, mennyit hirdethet, mennyit
szponzoráltathat, milyen etikai és erkölcsi kötöttségek közepette,
milyen programmal, kinek és mennyi műsort sugározzon? Ki felügyelje?
Azt gondolom, hogy elsősorban valamilyen olyan hiteles testület,
amelyet a parlamentnek kellene megválasztania. Nem vonom meg
természetesen a kormánynak, az új kormánynak azt a jogát, hogy ez a
kormány nevezze ki a mindenkori televíziós elnököt, amely egy
politikai poszt, de körülötte szakembereknek kell működniük.
(folyt.)
1990. január 10., szerda
|
Vissza »
|
|
- Változások az MTV-ben - 7. folyt.
|
Ez a dolog egyik része, a másik része pedig az, hogy én milyen
tévé kettőt szeretnék? Én természetesen szeretnék egy önálló tévé
kettőt, vagy egyáltalán önálló módon működő televíziót, amelynek
mondjuk így, a politikai alapállását csak úgy tudom elképzelni, hogy
egyenlő távolságra álljon a mindenkori hatalomtól és annak
mindenkori ellenzékétől.
- Befejezhetjük-e azzal ezt a beszélgetést, hogy azaktualitások
iránt érdeklődő közönség bízhat abban: továbbra is rendszeresen
láthat majd jó Napzártákat?
- Szeretném, ha bízhatna ebben. Én az elnöknek elmondtam, meg is
írtam neki, hogy remélem, hogy nincs közöttünk személyes
nézeteltérés, sőt, hogy a személyes kapcsolatainkat nem terheli
szakmai nézeteltérés.
Elmondtam neki, hogy én nagyon sokféle okból úgy gondolom, hogy
nem tehetem meg, hogy most lemondjak - erre tényleg nagyon sokféle
ok van. És arról is szó esett közöttünk, hogy én azt gondolom, hogy
a Napzártát minden körülmények között meg kellene tartani, mert ez
egy olyan műsor, amelyet ha nem is néznek tömegek, de az én
tapasztalataim szerint azok a rétegek nézik, amelyeknek a magyar
közvélemény alakítására és alakulására meglehetősen nagy befolyásuk
van.
- Köszönöm a beszélgetést, Baló György
+++
1990. január 10., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|