Rendszerváltás és az MTI
mti.hu1989 › szeptember 06.
1989  1990
1989. július
HKSzeCsPSzoV
262728293012
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31123456
1989. augusztus
HKSzeCsPSzoV
31123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123
45678910
1989. szeptember
HKSzeCsPSzoV
28293031123
45678910
11121314151617
18192021222324
2526272829301
2345678
Az oldalon látható MTI hírek és fotók az Magyar Távirati Iroda korabeli hírkiadásából származnak. További információt itt talál.
Keresés az MTI
hírekbenképekben
Összes MTI-hír
Ezt mondták a rádiók
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához

"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város lakásgondjait 2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével 3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is, rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:

Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye

"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület - tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség - tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van, ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."

Magyar Watergate? SZDSZ-Fidesz sajtótájékoztató


-----------------------------------------------


München, 1990. január 5. (SZER, Magyar híradó) -

Szilágyi Sándor jelentkezik Budapestről, aki jelen volt a Szabad
Demokraták és a Fidesz közös sajtótájékoztatóján.

    - Politikai bomba robbant ma délelőtt a Fidesz és az SZDSZ közös
sajtótájékoztatóján. A két ellenzéki szervezet a Fekete Doboz 8
perces videofelvételével, valamint "selejtezésig szigorúan titkos"
feliratot viselő belügyminisztériumi iratokról készült
fénymásolatokkal, minden kétséget kizáróan bizonyította: a
Belügyminisztérium III/III-as ügyosztálya - vagyis az
állambiztonsági szolgálat - a mai napig gyüjt - törvényellenesen -
információkat a nem kommunista pártokról és szervezetekről.

    A belügyminisztérium munkatársai, levelek felbontásával,
telefonok lehallgatásával és egy Hálózat fedőnevet viselő illegális
besúgó-osztaggal követték - és nyilván e percben is - követik el
bűncselekményüket.

    A Fidesz és az SZDSZ képviselői a magyar Watergate-ügynek
nevezik az esetet, de mind a sajtótájékoztatón, mind a Németh Miklós
miniszterelnökhöz eljuttatott levelükben egyértelművé tették: a
botrányos ügy kipattantásával nem az a céljuk, hogy a Németh-
kormányt megbuktassák - jóllehet normális viszonyok között bármely
kormány belebukna egy ekkora horderejű politikai botrányba - hanem
azt várják, hogy Németh Miklós a kormány nevében elhatárolja magát a
Belügyminisztérium akciójától, haladéktalanul felmenti tisztségéből
Horváth József belügyi osztályvezetőt és Pallagi Ferenc
belügyminiszter-helyettest, kezdeményezi Horváth István
belügyminiszter lemondását, és felszámolja a BM postai cenzurával és
telefonlehallgatással foglalkozó részlegét, közli a nyilvánossággal,
hogy mely szervek illetve személyek kaptak bizalmas tájékoztatást az
elhárítási osztály által törvényellenesen gyüjtött információk
alapján, valamint hogy az állambiztonsági szolgálatot - a
kivizsgálás és átszervezés idejére - kormánybiztos felügyelete alá
helyezi. (folyt.)



1990. január 5., péntek


Vissza » A hírhez kapcsolódik »


- Fidesz-SZDSZ sajtótájékoztató - 1. folyt.


A kormánybiztos - idézem a Németh Miklósnak írt levélből: olyan
személy kell legyen, aki soha nem tartozott a Belügyminisztérium
állományához, és nem volt tagja az MSZMP-nek. Kívánatos továbbá,
hogy olyasvalakit nevezzenek ki erre a posztra, aki saját bőrén
tapasztalta a politikai rendőrség önkényét. A Fidesz és a Szabad
Demokraták Szövetsége - a miniszterelnökhöz írt levéllel egyidejűleg
- feljelentést a tett a főügyészségnél ismeretlen tettesek ellen,
hivatali visszaélés, (Btk.225. paragrafus) és más, szabadság és
emberi méltóság elleni bűncselekmények, (Btk.177-178. paragrafus)
elkövetése, illetve azok előkészülete miatt.

    A Graffiti moziban tartott sajtótájékoztatón Kőszeg Ferenc, az
SZDSZ ügyvívője azt hangsúlyozta, hogy Horváth István
belügyminiszter személyesen felelős a 70-80-as évek
ellenzék-üldözéseiért, és békés demonstrációk rendőri
szétveretéséért.

    Kövér László, a Fidesz választmányi tagja kijelentette:
tisztázni kell a szovjet és magyar belügyi kapcsolatokat és
nyilvánosságra kell hozni a belügyi szolgálatot szabályozó titkos
jogszabályokat. Szajer József, a Fidesz választmányi tagja arra
hívta fel a figyelmet: ez a botrányos ügy jól példázza, hogy a
személyiségi jogokat garantáló adatvédelem, illetve adatgyüjtés
nincs kellően biztosítva.

    A Fidesz és az SZDSZ képviselői elmondották, a fénymásolatban
közreadott íratok is azt igazolják: az állambiztonsági szolgálat nem
csak a nevezett két ellenzéki szervezetről, hanem a többi nem
kommunista pártról és szervezetről is szerzett - törvényellenesen -
információkat. A közös fellépés érdekében felvették a kapcsolatot
Antall Jázseffel a Magyar Demokrata Fórum elnökével.

    Délután telefonon érdeklődtem a Belügyminisztérium, illetve a
Minisztertanács sajtóirodáján: van e már hivatalos válasz, vagy
kommentár a Fidesz és az SZDSZ kipattantotta botrányra. A BM
szóvivőjével nem tudtam beszélni, mert épp értekezleten volt, a
Minisztertanácsnál pedig tőlem hallottak először a magyar
Watergate-ügyről. (folyt.)



1990. január 5., péntek


Vissza » A hírhez kapcsolódik »


- Fidesz-SZDSZ sajtótájékoztató - 2. folyt.


Az elhangzottakhoz két dolgot kell hozzátennem. Először is azt,
hogy törvénysértés tényének a megállapítására kizárólag bíróság
jogosult -, az után hogy a szabályoknak megfelelően lefolytatták a
bizonyítási eljárást, és a vádlottak előadhatták védekezésüket.

    Másodszor: ha a feljelentés nyomán az ügyészség elrendeli a
nyomozást, akkor mindenekelőtt bizonyos titkos jogszabályokra is
fényt kell deríteni - már csak azért is, mert a gyanúsítottak
egyetlen hathatós védekezése az ha kijelentik, hogy jogszerűen -
vagyis: hatályos rendelet alapján - jártak el. Most tehát az
ügyészségen van a sor, hogy elrendelje a hivatalos vizsgálatot.

    A szó ismét Szilágyi Sándoré:

    - A ma délelőtti Fidesz-SZDSZ közös sajtótájékoztató után
mikrofonvégre kaptam a két szervezet képviselőit: Eörsi Mátyást, az
SZDSZ jogtanácsosát, és Molnár Pétert, a Fidesz országos
választmányának tagját, hogy rádiónk hallgatóinak mondják el ők:
hogyan értékelik a magyar Watergate-botrányt? Eörsi Mátyást arról
kérdeztem: mi is ebben az ügyben a jogi tényállás?

    - Mi több: nagyon súlyos jogsértés történt. Mindenekelőtt hadd
utaljak arra az alkotmányos szabályra, hogy a magánszemélyek
"privateness"-e - ha szabad ezt a kifejezést használnom, tehát a
magánélete, az szent sérthetetlen - azt semmifajta állami szerv nem
érintheti.

    Ebben az esetben nyilvánvaló, hogy az érintett pártok, öt
ellenzéki párt magánügyeibe avatkozott be a Belügyminisztérium,
amikor különböző nem megengedett jogi módszerekkel lehallgatta őket,
információkat szerzett a tevékenységükről. Egy minisztertanácsi
rendelet szabályozza a belügyminiszternek a hatáskörét. Nyilvánvaló,
hogy a belügyminiszter a hatáskörét jelentősen túllépte, amikor nem
csak az állam biztonságával foglalkozó ügyek tekintetében szerzett
információkat, hanem az állampárt politikai ellenfeleinek a
politikai magatartásával kapcsolatban gyűjtött információkat.
(folyt.)



1990. január 5., péntek


Vissza » A hírhez kapcsolódik »


- Fidesz-SZDSZ sajtótájékoztató - 3. folyt.


Nem megengedett a belügyminisztérium tevékenysége során azoknak
a módszereknek az alkalmazása sem, amelyekhez a belügyminisztérium
folyamodott. Bizonyítékok vannak arra, hogy telefonokat hallgatott
le, a levéltitkot megsértette, és egyéb nem megengedett eszközökkel
végezte a tevékenységét.

    - Van-e mód jogorvoslásra?

    - Van. Azonban azt gondolom, hogy ezekhez a tényállásokhoz
fűzött büntetőjogi szankciók nem túlságosan súlyosak - ennek az
esetnek végül is nem a jogi megítélése a döntő, hanem azt hiszem
mindannyian egyetértünk abban, hogy itt a politikai megítélés tette
lehetővé a főhangsúlyt a jogi mellett.

    - Molnár Pétertől azt kérdezem, hogy mi az amit a Fidesz,
illetve a két szervezet vár ebben a helyzetben?

    - Hát mi azt gondoljuk, hogy - úgy, ahogy elhangzott a
sajtótájékoztatón - nem célunk ennek az egész ügynek a
nyilvánosságra hozatalával a Németh-kormány megbuktatása. Mi azt
gondoljuk, hogy a Németh-kormánynak valóban az átmenet kormányává
kell válnia a választásokig -, azonban valóban ennek éppenhogy a
próbaköve lesz-lehet az, hogy képes lesz-e a Németh-kormány
megfelelően elhatárolni magát a belügyminisztériumnak e
tevékenységétől, és képes lesz-e nagyon gyorsan, hatékonyan minden
érintett számára, és a közvélemény számára is megfelelően tisztázni
ezt az ügyet.

    Amely ügy egyébként - annyit hadd tegyek még hozzá - hogy
természetesen nagyon súlyos politikai vonzatai is vannak, sőt itt a
jogi és a politikai vonzatok sajnos nagyon súlyosan és bonyolultan
össze vannak fonódva. Tehát éppen ez teszi kérdésessé, hogy a
Németh-kormány - személy szerint Németh Miklós miniszterelnök úr is
- képes lesz-e arra, hogy megfelelően elhatárolódjon ettől a
dologtól? Mindenképpen ugye, mint a Fidesz választmányának a tagja,
el kell mondanom, hogy alapvetően ez az ügy mindenekelőtt nagyon
súlyosan sérti az emberi jogait az érintett szervezetek tagjainak -
és maguknak a szervezeteknek is. +++



1990. január 5., péntek


Vissza » A hírhez kapcsolódik »

Partnereink
Dokumentumok
Lovas Zoltán:

Jöttem, láttam, győztek - A paktum (1989.08.30-09.18)

" A nemzeti kerekasztal szeptember 6-án ülésezett. A sajtó jelen volt, érdemi haladás nem történt. Pozsgay elkezdett kapkodni. Baráti társaságban kijelentette, hogy az egész ügyet legkésőbb szeptember 20-ig be kell fejezni. Az ok látszólag az volt, hogy az állampárt kongresszusát október 5-6-ra hívták egybe. Addigra pedig egyértelmű helyzetet kellett teremteni. De a sietségnek volt egy tágabb összefüggése is, mégpedig elsősorban a fenyegető külpolitikai helyzet."
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA

Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)

Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
mti.hu Impresszum
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. © Minden jog fentartva.
WEB10BUD