|
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
|
A Financial Times Pozsgay Imre ,,elárultatásáról,,
|
Köves Tibor, az MTI tudósítója jelenti:
London, 1989. november 24. péntek (MTI-tud) - ,,Kihúzzák a szőnyeget Magyarország fő reformere alól,, címmel a Financial Times pénteken terjedelmes jelentést közölt a népszavazás körüli vitákról. A londoni lap kiemeli: ez a szavazás lesz az első Kelet-Európában, amelyet nem utcai tüntetések kényszerítettek a kormányzó pártra, ámde ugyanakkor ,,aláássa a körültekintően előkészített átmenetet a többpártrendszerre, méghozzá pontosan azoknak a pártoknak a konfliktusai miatt, amelyek a hatalom gyeplőit készülnek átvenni,,.
A Financial Times budapesti tudósítója, Judy Dempsey ezt írja: ,,A népszavazáson egyfelől arra az egyszerű kérdésre kérnek választ, hogy vajon az újonnan deklarált köztársaság elnökét a nép válassza-e meg még a szabad parlamenti választások előtt, avagy majd az új parlament. Másfelől viszont a népszavazást annak a Pozsgay Imrének az elárulásáról tartják, aki odaadó kommunista reformerként állt ki az ellenzékiek egy része mellett, s most ennek árát kell megfizetnie.,, A tudósító emlékeztet arra, hogy az egyeztető tárgyalásokon az SZDSZ és a FIDESZ nem írta ugyan alá a megállapodást, de senki nem látszott ellenezni azt, hogy november 26-án tartsák meg a köztársasági elnökválasztást, majd rövidesen a parlamenti választásokat. Judy Dempsey szerint a népszavazás kikényszerítése nem csupán a kormánypárt ,,előnyszerzésének,, megakadályozására irányult, hanem a Pozsgay Imre és az MDF között kialakult ,,szívélyes kapcsolatok,, megszakítására is. A tudósító a továbbiakban rámutat, hogy az MDF ezután ellenjelöltet állított, nehogy az MSZP jelöltjéhez való ,,túlzott közelséggel,, gyanusíthassák az SZDSZ és a FIDESZ részéről. Dempsey szerint ez ,,az árulás nemtelen cselekedete volt Pozsgay Imrével szemben, aki - mint hangoztatja - jelentős személyes kockázatokat vállalt a demokratikus fórum legalizálásáért. Az MDF most elhatárolódott tőle, jóllehet, sok magyar úgy véli, hogy Pozsgayból jó köztársasági elnök lenne.,, A Hazafias Népfront, amely korábban volt vezetőjét, Pozsgayt támogatta, végül Kulcsár Kálmánt jelölte az elnöki tisztségre. A brit ujság mindebből azt a következtetést vonja le, hogy Magyarországon már nem a kommunisták, hanem a hatalomra törő új pártok uralják a politikai terepet és ,,a régi lojalitások gyorsan feledésbe merülnek,,. +++
1989. november 24., péntek 18:57
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|