 |
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
 |
Csengey Dénes az MDF elnökségének népszavazási bojkott- felhívásáról (3. rész)
|
- Az MDF tehát nem tartja szükségesnek, hogy a nép döntése is
szentesítse a Parlament által már elfogadott törvényeket, amivel a
népszavazást kezdeményező szervezetek érvelnek?
- Nem, hiszen az említett három törvényt senki sem támadta meg.
Senki sem vonta kétségbe a Munkásőrséget megszüntető törvényt, a
munkahelyi pártszervezetek működését megtiltó parlamenti döntést,
illetve azt a rendelkezést sem támadta meg senki sem, amely szerint
az a párt, amelyik nem számol el a vagyonával, nem jegyezhető be és
nem indulhat a következő választásokon. Mivel ilyen veszélyek
nincsenek, én inkább egy kiélezett presztízsharcot látok a
megerősítési szándék mögött.
- Az MDF keddi döntése nem jelenti-e azt, hogy ezzel
végérvényesen kettéválnak egyes ellenzéki szervezetek útjai?
Helyreállítható-e egyáltalán az Ellenzéki Kerekasztalt eddig alkotó
szervezetek stratégiai egysége?
- Kétségtelen, hogy az MDF elnökség nyilatkozata feszélyezetté
teheti az ellenzéki pártok egymáshoz való kapcsolatát. Ugyanakkor
úgy vélem, hogy a politikai kapcsolatokat az igazán lényeges és
fontos kérdésekhez való viszony határozza majd meg. Márpedig a
parlamenti választások előtt minden ellenzéki pártnak közös érdeke,
hogy azok ne halasztódjanak addig, amíg tönkremegy az ország.
Ugyancsak közös érdek, hogy olyan sajtótörvény szülessen, amely a
választási kampány idején valódi esélyegyenlőséget biztosít a
különböző szervezeteknek a nemzeti médiák használatában. Ugyancsak
életbevágóan fontos az, hogy a tulajdonreform szabályozásának
kérdésében egy lehetőleg egységes állásponton lévő ellenzék és a
most hivatalban lévő kormány az átmenet időszakára valamilyen
megegyezésre jusson. Ugyanis ha ez nem sikerül, vagy a mostani
kormány bukik meg, ami a jelenlegi helyzeteben az egész országnak
rossz lenne, vagy pedig a privatizálás zajlik le
ellenőrizhetetlenül, ami magában rejti annak veszélyét, hogy
kezelhetetlen állapotok hagyományozódnak a következő kormányra.
Ebből kiindulva én továbbra is látok reális lehetőséget az ellenzék
együttműködésére, amire szükség van. (folyt.köv.)
1989. november 14., kedd 20:49
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|