 |
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
 |
- A Fidesz kongresszusa - 9. folyt.
|
Azt tudnunk kell, hogy a törvényelőkészítési főosztály az
Igazságügyi Minisztériumban és más minisztériumok hasonló
szervezetei is évek óta főállású embereket azért fizettek meg - az
évek óta itt 4-5 évet jelent, de legalább hármat -, szóval azért
fizettek meg, hogy az MSZMP számára, az MSZMP útmutatási alapján
kialakítandó új jogszabályokat fogalmazzanak meg a legfontosabb
kérdésekben.
A Fidesz és tárgyaló delegációja a tárgyalások megkezdésekor
világosan különbséget tett a kérdések két fajtája között. Az egyik
fajta az, amit én úgy hívok, hogy is-is kérdés, a másik pedig
igen-nem kérdés. A Fidesz úgy ítélte meg, hogy vannak igen-nem
kérdések és az igen-nem kérdésekre vagy igent, vagy nemet lehet
mondani, azaz közbülső megoldások nem fogadhatók el.
Mik az igen-nem kérdések? Mondok néhány példát, csakhogy
érzékelhető legyen ez a dolog. Szerintünk az, hogy a munkásőrséget
feloszlassák-e vagy nem, az igen-nem kérdése. Ha a Fidesz
álláspontja az, hogy a munkásőrséget jogutód nélkül, azonnal fel
kell oszlatni, akkor ehhez képest az MSZMP javaslata szerint -
miszerint ez nem történhet meg - a két dolog között nincs
kompromisszumos megoldás. Ilyenkor nem kell kompromisszumot keresni.
Aki ilyenkor is kompromisszumot keres, az elvtelen, nem pedig
kompromisszumképes az én megítélésem szerint. Tehát például a
munkásőrség kérdése egy igen-nem kérdés volt.
Igen-nem kérdés volt az is a megítélésem szerint, hogy a párt
elszámoljon-e a társadalomnak a vagyonával. Ha az ember azt mondja,
hogy a pártnak el kell számolnia, akkor itt nincs igen-nem kérdés.
Mi azt mondtuk, hogy el kell, a párt meg azt, hogy törvényesen
szerezték a vagyonukat 40 éven keresztül. Hol van itt a
kompromisszum lehetősége? Itt kérem nincs kompromisszum, s ezért nem
is volt megállapodás. (folyt.)
1989. október 18., szerda
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|