 |
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
 |
Szakszervezeti aktívaértekezlet Leninvárosban (2. rész)
|
A jövőről szólva a politikai pártoktól független, de a dolgozók
érdekeit felvállaló, politikai pártokkal együttműködő szakszervezeti
mozgalom szükségességét hangsúlyozta. Ez azt jelenti, hogy egyetlen
párt sem sajátíthatja ki a szakszervezeti mozgalmat.
Az MSZMP küszöbön álló kongresszusával összefüggésben, amelyet,
mint mondotta, a szakszervezetek szempontjából is több vonatkozásban
vízválasztónak tart, rámutatott arra, hogy a párt
állásfoglalás-tervezete a szakszervezeti egység és összefogás
megőrzését támogatja, de ugyanakkor közismert, hogy vannak az
MSZMP-nek olyan vezetői, csoportosulásai, platformjai, amelyek
ellenkező véleményen vannak, vagy nem ezt az állásfoglalást
képviselik. Pedig az lenne a természetes, ha egy olyan párt, amely a
munkavállalók és a kisemberek között is keresi a maga politikai
bázisát, együttműködésre törekedne az ugyanezen emberek érdekeit
képviselő szakszervezetekkel. Ha ez nem így lesz, akkor valahol,
valami komoly baj van - hangoztatta a SZOT főtitkára.
Arra a kérdésre, mi a szakszervezetek álláspontja a kormánnyal
szemben és azzal összefüggésben, hogy Nagy Sándor erős kritikával
illette a kormányt, s személyesen Németh Miklós miniszterelnököt, a
SZOT főtitkára a következőket válaszolta:
Nem a miniszterelnök személyét kritizáltam általában, hanem
olyan jelenségeket, mint amilyen az volt, amikor a kormány vezetője,
illetve képviselői egy hónap multával melegítettek fel a
szakszervezeteket ért durva vádakat és kritikákat, olyan kérdéseket,
amelyek fölött a szakszervezetek már rég napirendre tértek. Nem
szerencsés az ilyen gyakorlat. Véleményem szerint hibás döntése a
kormánynak az is, hogy az élelmiszeripari árakat szabaddá teszi.
Téves ugyanis az a feltételezés, hogy az ilyen módon kialakuló
kínálati piac majd kordában tartja, netán csökkenti is ezeket az
árakat.
Személy szerint azt tartaná optimálisnak, hangoztatta a
főtitkár, ha egymást kölcsönösen tiszteletben tartó, és nem
vádaskodó, egymásra mutogató, hanem toleráns, a megoldásokat közösen
kereső együttműködés alakulna ki a kormányzat és a szakszervezet
között. A szakszervezetek eltökélt szándéka - s ehhez fűződnek
szinte az összes érdekeik - egy ilyen korrekt kapcsolat kialakítása.
(MTI)
1989. október 3., kedd 19:18
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|