|
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
|
- Egyeztető tárgyalások - 1. folyt.
|
- Várhatóan pénteken fog összeülni. Azt hiszem, hogy ezzel titkot árultam el, mert perceken belül lesz csak az MTI-nél az erről szóló hír. - Hát talán a Szabad Európa Rádiónak is szabad egyszer belső párthírben megelőznie az MTI-t. A másik kérdésem az lenne, hogy az elmúlt napokban nyilvános vita robbant ki az MSZMP elnökségéne két tagja - Pozsgay Imre és Nyers Rezső - között abban a kérdésben, hogy milyen munkahelyekről vonul ki esetleg az MSZMP. A kérdésem az lenne, hogy ez a fenomén, mint olyan, ugyebár hozzátartozik az MSZMP új image-éhez, mint ahogy más pártoknál is van, annak tagjai egyrészt tévedhetnek, másrészt vezetői ellentétes véleményre kerülhetnek. Vagy pedig úgy kell ezt interpretálni, hogy az MSZMP vezetőségében olyan éles ellentétek vannak, amelyeket már nem lehet elkendőzni? - Igyekszem, hogy a válaszom rövidebb legyen, mint a kérdés, mert a kérdésben már sok minden benne volt. Egyrészt hozzátartozik az MSZMP image-éhez is, hogy lehetnek eltérő vélemények a vezetők között. Miért ne? Egy demokratikusan működő, vagy működni akaró párton belül ez eléggé természetes. Kettő: köztudott az, hogy azért vannak itt eltérő vélemények a párt vezetésén belül. Harmadikként pedig visszautalnék a megelőző kérdésre, hogy ahhoz, hogy az MSZMP kivonulásáról, szerveződéséről és egyebekről beszéljünk, ahhoz testületi vélemény szükséges. És ez nem volt meg még a tárgyalásnak abban a szakaszában, amikor felvetődött az MSZMP és az ellenzéki pártok, valamint a harmadik oldal között. Tehát Nyers Rezső semmi mást nem mondott, csak azt, hogy meg kell várni ahhoz, hogy a Központi Bizottság, mint testület kimondja véleményét. És ezt támasztotta utólag alá Pozsgay Imre is, mikor későbbi nyilatkozataiban arra hivatkozott, hogy ezt a Központi Bizottság elé terjesztik és azután térnek vissza ennek a tárgyalására. +++
1989. augusztus 31., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|