 |
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
 |
Névtáblaper az V. kerületben
|
München, 1989. július 31. (SZER, Magyar Híradó) - Telefonon
kértem tájékoztatást Krassó Györgytől, a Magyar Október Párt egyik
alapító tagjától arról a szabálysértési eljárásról, amelyet az V.
Kerületi Rendőrkapitányság folytatott a Münnich Ferenc utca nevének
megváltoztatására irányuló akció kapcsán:
Mintegy másfél óra hosszat, reggel fél 9-től 10-ig tartott az a
szabálysértési tárgyalás, amelyet ez alkalommal igen békésen
folytattak le az V. Kerületi Rendőrkapitányságon, amely évtizedek
ótal hírhedt arról, hogy itt verték a fiatalokat és a demokratikus
mozgalmak képviselőit.
A sajtóban megjelent korábbi közlemények szerint szándékos
rongálás és a gyülekezési törvény megsértése miatt indult az
eljárás. Váratlanul kiderült azonban, hogy a rendőrség belátta,
vádjai megalapozatlanok, mert a tudatos rongálásról most nem esett
szó, sőt ki lett hangsúlyozva, hogy kizárólag azért folyik az
eljárás, mert rendezvényünket - ennek tekintették az utca
átnevezését - nem jelentettük be a rendőrségen, és így megsértettük
a gyülekezési törvényt.
A mi védekezésünk e tekintetben az volt, hogy Budapest régi
utcaneveinek visszaállítása kulturális kérdés, ezért rendezvényünk
kulturális rendezvény volt, márpedig a gyülekezési törvény szerint
kulturális rendezvényeket nem kell bejelenteni. Ezt a tárgyaló
rendőr őrnagy, Bodrogi József nem fogadta el. Rendkívül enyhe volt
az ítélet is, figyelmeztetés büntetésben részesítettek, amely ellen
mindketten fellebbeztünk, mivel úgy láttuk, hogy nem sértettük meg a
gyülekezési törvényt. Azért mondom, hogy ketten, Bánlaki József meg
én, tudniillik Rózsa Mihály, a harmadik elkövető nem jelent meg, és
nem tudjuk, miért nem volt ott.
Megjegyezném még, hogy a védekezéseinken kívül kértük a
tárgyalásba bevonni tettestársként, felbujtóként dr. Pongor Sándor
alezredest, aki több tanú előtt január 17-ikén kijelentette, hogy
mi, mármint ők, a rendőrség, leszedjük a táblákat, maguk meg tegyék
vissza holnap. (folyt.)
1989. július 31., hétfő
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|