|
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
|
- Válasz a hallgatóknak - 3. folyt.
|
- Az új politikai pártok vezetőit illető szkeptikus nézeteket említi hallgatónk ezután, hogy erről sokat olvasott, s megjegyzi: könnyű azt állítani, hogy nincs politikai tapasztalatuk, hogy politikailag éretlenek. Való igaz, hogy az új vezetők alulról kerülnek majd élre - írja hallgatónk -, de ez csak javukra szolgál, mert nem leledzenek bűnben, vagy opportunizmusban. Majd így folytatja hallgatónk: - Minden bizonnyal számolni kell a demokratikus kibontakozás kapkodó összevisszaságával akkor is, ha majd a vezetés teljesen az ellenzék kezébe kerül. De több olyan országban szintén zűrzavarok után történt a kibontakozás, ahol diktatúrából demokrácia született, Spanyolország és még inkább Portugália erre a legjobb példa. Néhány hónap, vagy néhány év alatt kinőttek, megértek a felelős politikai vezetők, s megszerezték a kellő tapasztalatokat. - Hallgatónk levelében idézi Krassó Györgyöt, aki az ellenzék szétforgácsolódásáról beszél, és hogy ezt egyoldalúan pozitív vonásnak értékeli, hiszen ez szerinte a demokrácia kibontakozásának a jele. Majd így folytatja hallgatónk: - Én részben elfogadom ezt az álláspontot, azonban a választások kimenetelét tekintve - és ez döntő fontosságú kérdés - a sokféle párt nagy hátrányt jelent a kommunista párttal szemben. Az Ellenzéki Kerekasztal egyik feladata az lehetne, hogy egymás közti koalícióra szövetkezzenek, hogy a választópolgárok csupán 3-4 pártra, vagy tömörülésre adhassák szavazatukat. - Valóban, ez a felismerés meg is történt az ellenzék körében, adásainkban is szóba került, hogy a választásokon egy-egy képviselőjelölt a választási hadjáratban nemcsak egy ellenzéki csoportnak, hanem többnek is a támogatását élvezi. Tehát nemcsak a Szabad Demokraták Szövetségének, hanem a Fiatal Demokraták Szövetségének és a Magyar Demokrata Fórumnak a támogatását is. (folyt.)
1989. július 9., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|