|
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
|
A Történelmi Igazságtétel Bizottság nyilatkozata (1. rész) (OS)
|
1989. május 11., csütörtök - A TIB elismeréssel nyugtázza a kormány azon intézkedéseit, amelyek a politikai okból kivégzettek hozzátartozóinak a kegyeleti jog gyakorlását biztosítják. A kihantolt Nagy Imre és négy társa újratemetését, egyidejűleg a forradalom többi kivégzett áldozatának ünnepélyes gyászszertartását június 16-án megrendezzük, ugyanakkor lerakjuk egy leendő emlékmű alapkövét. Nem lehetünk azonban elégedettek a következők miatt. A kormány jogászokból és történészekből bizottságot hozott létre a koncepciós perek felülbírálatára. A bizottság személyi összetétele ellen mind a TIB, mind számos szakmai és társadalmi szervezet tiltakozott, a kormány a tiltakozásokat figyelmen kívül hagyta. A bizottság legtöbb tagját politikai és szakmai szempontból alkalmatlannak tartjuk a tisztségre, akiktől nem várható a tények feltárása, különböző felelősségek elkendőzése nélkül. Nem tisztázott, hogy az a bizottság miféle hatáskörrel fog rendelkezni. A dr. Szijártó Károly legfőbb ügyész által vezetett 5 főnyi ügyészi csoport kapta a feladatot, hogy Nagy Imre és társai ügyének iratait bírálja felül és döntsön a törvényességi óvás kérdésében. A Legfőbb Ügyészséget személyi okokból alkalmatlannak tartjuk a törvényességi óvás előterjesztésére, indokolt lenne, hogy az óvás előterjesztésére ugyancsak hatáskörrel rendelkező Legfelsőbb Bíróság elnöke terjesszen elő óvást az ügyben. Dr. Szijártó Károly legfőbb ügyész 1981. november 15-én, a Népszabadságban Szabó László újságíróval készített interjúban ,,Szigorúan a törvényes előírások szerint,, lefolytatott eljárásnak minősítette ,,az árulóvá lett Nagy Imre és társai bűnügyében,, a nyomozóhatóságok munkáját. Dr. Szijártó Károly az 1950-es évek közepén a Legfelsőbb Bíróság Katonai Kollégiumának tagjaként politikai ügyekben ítélkezett. Amikor a Pozsgay Imre államminiszter által vezetett Történész Bizottság a forradalmat ,,népfelkelésnek,, minősítette, akkor a Legfőbb Ügyészség Pártbizottsága levélben tiltakozott ez ellen az állásfoglalás ellen. Tarthatatlan, hogy olyan ügyészek foglaljanak állást az ügyek felülvizsgálata kérdésében, akik korábban ilyen ügyekben szerepet játszottak, vagy a közelmúltban is hitet tettek a forradalom eseményeinek az ítéletekben rögzített értékelése mellett. A legfőbb ügyész a televízióban csupán Nagy Imre és 7 társa ügyéről beszélt. Követeljük, hogy Nagy Imréék ügyével együtt vizsgálják felül a velük együtt vád alá helyezett Szilágyi József és Losonczy Géza ügyét, továbbá az elkülönítve tárgyalt Tánczos Gábor, Haraszti Sándor és Fazekas György ügyét is. (folyt.köv.)
1989. május 11., csütörtök 17:03
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|