 |
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
 |
FIDESZ-csoportok nyilatkozata a Bécs-Budapest világkiállítás előkészítéséről (1. rész) (OS)
|
Budapest, 1989. március 10. péntek - A kormány az 1995-ös
világkiállítás megrendezését készül elfogadtatni az országgal és a
Parlamenttel. A rendezvény megtartásához a mai állapotokhoz képest
minimálisan 200-300 milliárd forintos beruházásra van szükség. A
megrendezés Magyarországon az egyéves felhalmozás értékének több
mint 50 százalékát igényli, Ausztriában ez az arány körülbelül 10
százalék.
A világkiállítás kedvező lehetőséget kínálhat a katasztrofálisan
háttérbe szorult infrastrukturális fejlesztések gyorsítására, a
piacgazdálkodást folytató országokhoz való közeledésre, a
tömbpolitika merevségeinek oldására. Az eddigi előkészítés azonban
nem alapozza meg ezeknek a lehetőségeknek a kihasználását, s
feszültségeink további növekedésének a veszélyét rejti magában.
1. A világkiállítás céljai és eszközei nem egyértelműek. Hol
gazdasági, hol pedig kulturális és politikai változásnak állítják
be.
2. Hiányzik a kockázati tényezők számbavétele, mint például az
adósságállomány, az infláció alakulása, a költségvetés stabilitása,
a turistaforgalom bizonytalanságai. Természetesen így hiányzik a
kockázatcsökkentő stratégia is.
3. Amennyiben nem teremtődik meg a gazdasági erőforrások
optimális fölhasználásának kényszere, a világkiállítás jelentette
,,gazdasági föllendülés,, csak a hiányjelenségeket erősítené.
4. Nyilvános vitákra eddig alig került sor. Nem tették közzé a
döntéselőkészítő szakvéleményeket. A kiállítás lehetséges
helyszíneinek kiválasztása is privilegizált szakmai és hivatali
csoportok véleményén alapul.
5. Az eddigi gazdasági kalkulációk zavarosak, egymásnak
ellentmondóak. Havonta, de a parlamenti viták idején naponta
változtak a megrendezés vélt költségei. Független szakértők és
szervezetek a döntéselőkészítésbe nem kapcsolódhattak be.
6. A közvélemény előtt propagált költségekből kihagyták a
megrendezéshez szükséges olyan beruházások terheit, amelyeket a
jelenlegi és a következő tervidőszakra előirányoztak. Jellemző
azonban, hogy például a vízlépcső építése miatt Debrecen és Miskolc
infrastruktúra-fejlesztéseit is korlátozni kellett. Ma már az
ötévenkénti tervezési ciklus is változtatásra szorul: a kormányzat a
hároméves terv kialakításán dolgozik
A világkiállítás önmagában is
olyan nagyságrendű program, amely indokolatlanná teszi a korábbi
infrastrukturális fejlesztési elképzelésekhez való merev
ragaszkodást. (folyt.)
1989. március 10., péntek 13:11
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|