 |
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
 |
Grósz Károly interjúja (1. rész)
|
1989. január 30., hétfő - Svájcból hazafelé, a MALÉV Zürich-Budapest menetrendszerű járatának a fedélzetén Grósz Károly, az MSZMP főtitkára interjút adott a hazai sajtó képviselőinek. Ennek során hangzott el - egyebek között - a következő kérdés: ,,Mi az Ön véleménye arról az igényről, amely tavaszra a parlamenti választásokat, s többpártrendszer tényleges bevezetését szorgalmazza? Utalunk a hétvégén elhangzott megnyilatkozásokra, amelyek azt mutatják, hogy erről is megoszlik a vélemény a pártvezetésben. Berecz János szerint: ,,veszélyt jelent ugyanakkor, hogy a jelenleg legnagyobb létszámú, legerősebb politikai szervezet, az MSZMP, nem teljesen alkalmas a folyamatok irányítására, ugyanis rendeznie kell saját sorait.,, S hallottuk, hogy 1956 értékelése során Pozsgay Imre rádiónyilatkozatában olyan terminológiát használt, amelyről a párton belül nincs közös nevező.,,
- Én a repülőgépen értesültem arról, hogy elhangzott egy
interjú, olvasni itt a repülőgépen olvastam az újságban - mondotta
Grósz Károly. - Így tehát semmi közelebbit nem tudok. Nem tudok az
interjú előzményeiről, és körülményeiről sem. Pozsgay Imrével az
elutazásom előtt pár napppal együtt voltunk, kedden a politikai
bizottsági ülésen. Ott erről nem szólt. Hangsúlyozom, annyit tudok,
mint amennyit most olvastam a Népszabadságban. Amikor a Központi
Bizottság kiküldte az általa vezetett munkabizottságot - ez nem
valamiféle albizottság, hanem olyan, amelynek át kell tekintenie
négy évtized tanulságait -, azért küldte ki, hogy elkészítse a XIV.
kongresszus számára a programot, vagy a programnyilatkozatot. Attól
függően, hogy a pártvita meddig jut el az 1989-es esztendőben a
koncepció dolgozásában. Ennek 1956 nyilván nem megkerülhető része.
Nem tudom, hogy milyen indíték, milyen motiváció vezette Pozsgay
Imrét, hogy a négy évtizedes elemző munkának ezt az egyetlen elemét
megfogalmazza.
Magát a minősítést illetően: amikor mi azt mondjuk, tekintsük át
a négy évtized tanulságait tudományosan, abban az is benne van, hogy
újraértékelünk dolgokat. Ám azt, hogy a tudományos értékelésből
milyen politikai konzekvenciákat vonunk le, előre nem lehet
eldönteni, a politikai konzekvenciát nem egy ember, nem egy
bizottság, hanem a Központi Bizottság vonja le. (folyt.köv.)
1989. január 30., hétfő 20:22
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|