 |
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
 |
Pozsgay Imre nyilatkozata a Rádió 168 óra című műsorában (2. rész)
|
Lehet, hogy velük partneri viszony alakul ki, ám lehet, hogy éppen
ellenzéki szerep jut azoknak, akik ezt a partnerséget vagy koaliciót
nem tudják vállalni. A jelenlegi társadalmi-politikai válságban nem
különböző politikai mozgások játsszák a szerepet; ezek annak
következményei. Alapvető gond: immár 15-20 éve nem sikerül elérni,
hogy az alapfolyamatok és a politikai szándékok egyirányba menjenek,
ezek minden akarat ellenére eltérnek egymástól. Ez mutatja, hogy
szerkezeti bajok vannak. Ezek közé tartozik, hogy nem volt igazán
mélyreható politikai vita, amely a voluntarizmusnak, az önkéntes
döntéseknek gátat szabhatott volna.
Pozsgay Imre válaszolt arra a kérdésre: készül-e elemzés a
Kádár-korszakról?
- Erről a korszakról is el kell számolni, de nem sok igéretet
tudott tenni azoknak, akik ezt a személyes leszámolás formájában
képzelik el - mondotta. - A rendszernek a lényegéhez éppen az
tartozott, hogy a személyes felelősség, és általában is a felelősség
tettenérhetetlen volt. Bár kétségtelen, azoknak, akik vezető
szerepet vállaltak ebben a korszakban - függetlenül attól, hogy
maguk is rabjai voltak egy struktúrának -, nagyobb a felelőssége,
mint azoknak, akik elszenvedői voltak ennek a korszaknak. Az
elemzést nem valamiféle rituális leszámolás formájában, hanem az
európai civilizáció szabályai szerint kell véghezvinni, kulturált
kiegyezési formában. Ám a felelősséget föl kell vetni, és ezt nem
kerülheti meg a legújabb korszak sem. Azt is vizsgálnunk kell - bár
ez a szó klasszikus értelmében nem tartozik a történelem körébe -,
hogy 1988 májusa óta miért mennek lassabban a dolgok. És miért
nincsen olyan mélyreható átalakulás, mint amilyenre szükség lenne a
gazdaságban, a társadalmi tevékenységben.
Végül szólt arról: a bizottság az eddigi történelmi
dokumentumokat, a munka részleteit eddig azért nem tárta a
közvélemény elé, mert még nem készültek el vele. Ahogyan,
folyamatosan, az új történelmi ismeretek birtokába jutnak, úgy
azokat még a Központi Bizottság ülései előtt nyilvánosságra akarják
hozni. (MTI)
1989. január 29., vasárnap 17:17
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|