 |
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
 |
Németh Miklós beszéde (1. rész)
|
A szerkesztőségek rendelkezésére bocsátjuk Németh Miklósnak, a
Minisztertanács elnökének az MSZMP Budapesti Bizottsága
aktíva-értekezletén szombaton, a pártbizottság Politikai Propaganda
és Művelődési Központjában elhangzott beszédét.
Keretet később adunk.
x x x
Németh Miklós felszólalásában utalt arra, hogy a budapesti
kommunisták képviselői olyan időpontban tanácskoznak, amikor
kiélezett társadalmi, politikai, gazdasági feszültségek közepette
keresi az ország, a társadalom és benne a Magyar Szocialista
Munkáspárt is a megújulás útjait.
A továbbiakban kifejtette: a változások egyre gyorsuló üteműek,
és emiatt egyre gyorsabban kell reagálnunk a kihívásokra, az
elodázhatatlan döntési helyzetekre, s a döntéseink nyomán keletkező
különféle reakciókra is. Sokszor az sem elég, ha programunkat,
tervezett lépéseinket alaposan átgondoljuk, széles körűen
megvitatjuk és egyeztetjük, mert a döntést követően a következmények
újból kritikát - sokszor jogos kritikát -, értetlenséget válthatnak
ki, s ez újabb érvelést igényel. Példa erre a pártértekezletek
állásfoglalása nyomán kibontakozó, a pluralizmussal kapcsolatos
ellentmondás a véleményekben, de aktuális példa a január 9-én életbe
lépett áremeléseket követő tiltakozási hullám is.
Úgy vélem, hogy a kormány a közelmúltban feltárta és a
közvéleménynek is bemutatta gazdaságunk, társadalmunk súlyos
helyzetét. Ez a kormány kezelni kénytelen egy terhes örökséget, amit
nem ő hozott létre, de az ország, a nép jövője iránt érzett
felelősségérzetből kiindulva fel kellett vállalnia. A mai válságos
helyzetet egy jó másfél évtizede követett hibás politikai és
gazdaságpolitikai kurzus eredményeként örököltük. És bár sorsunk
ennek a terhes örökségnek a felszámolása, nem hallgattuk el: ez nem
fog menni konfliktusok, áldozatok vállalása nélkül, és nem oldható
meg egyik évről a másikra.
Fordulatot hirdettünk, és ezt követeli a társadalom is. De
látnunk kell: a fordulat rövid távon nem ugyanazt jelenti a
kormányzat és a lakosság számára
A kormány számára a fordulat,
mindenekelőtt szakítást jelent a múlt hibásnak bizonyult
gyakorlatával, valamint azt, hogy annak következményeit felszámolja.
Ehhez pedig nem elegendőek a szavak és a nyilatkozatok
Ehhez
határozottan dönteni, cselekedni kell, szembenézve a
konfliktusokkal. (folyt.köv.)
1989. január 14., szombat 15:57
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|