|
|
|
|
- A genfi és bécsi tárgyalások - 2. folyt.
|
Az amerikai fegyverzetkorlátozási szakértő erről a következőket mondotta: "Négy fő problémával állunk szemben. Az első - és úgy vélem - legfontosabb az, hogy mit tegyünk az ABM-szerződéssel kapcsolatban, vagy hogy korlátozzuk-e, illetve hogyan korlátozzuk az SDI-programot az Egyesült Államokban. A második kérdés a levegőből kilőhető cirkáló rakéták számlálási szabályaival kapcsolatos. Tehát az, hogy mi legyen a számlálási szabály. A harmadik kérdés a változtatható kilövőállású rakétákra vonatkozik. Engedélyezzék-e ezeket, és ha igen, mi legyen az ellenőrzés módja. A tengerről kilőhető cirkáló rakéták esetében felvetődő kérdés pedig e fegyverek korlátozása. Ezek közül mostanáig a két utóbbi - a mozgatható rakéták és a tengerről kilőhető cirkáló rakéták - ellenőrizhetősége körüli nehézségek képezték a megállapodás létrejöttének fő akadályát." Ugyanakkor nem mindenki vélekedik úgy, hogy valamennyi nukleáris rakétát fel kell számolni. Egyes vélemények szerint egy kisebb, úgynevezett elrettentő erő megelőzheti a háborút. A nukleáris fegyverekkel nem rendelkező országok azonban felróhatják: nekik is lehetőséget kell biztosítani, hogy nukleáris fegyverekkel rendelkezzenek az elrettentéshez. Joseph Rotdlatt brit professzor, a Pugwash-konferencia elnöke a bonyolult helyzet kapcsán a következő kérdést tette fel: "Egyes országok számára logikus, hogy megtartsák fegyvereiket azon az alapon, hogy ez immunitást biztosít a támadással, még a hagyományos fegyverekkel végrehajtott támadással szemben is, miközben más nemzetektől megtagadják ugyanezt a biztonságot." (folyt.)
1989. augusztus 30., szerda
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek (08.30-09.18) - A paktum
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"A Nemzeti Kerekasztal politikai egyeztető bizottságának ülésén Kósáné Kovács Magda nyilatkozatot olvasott fel. Ennek lényege az volt, hogy a SZOT elnöksége a tárgyaló küldöttségek részvételét felfüggeszti. Ezt követően sor került a körülmények mérlegelése után a küldöttség meghatalmazásának végleges visszavonására. Ezzel a SZOT a tárgyalásokon való részvételét befejezte. Somogyvári István bejelenti: az MSZMP szükségesnek tartja, - hogy még ebben az évben, de mindenképpen az országgyűlési választások előtt - a köztársasági elnöki funkció létrehozását. Antall József szerint az államfői, illetve köztársasági elnöki intézmény bevezetését az 1946. évi első törvénycikkben foglaltaknak megfelelően kell eszközölni."
Lovas Zoltán:
Jöttem láttam győztek (08.15-08.30) - Prágai bikaborjak
"Magamban levontam az egész ügy tanulságát: még egyszer olyan eseménysort nem indítok el, aminek nem látom a végét... átléptem azt a küszöböt, amit egy pártsemleges újságíró nem léphetett volna át.... a változás hamarosan teljesen új pályára állított."
SZER-hallgató telefonja:
"(ZENEÉRTŐ) "Jó estét kívánok! A legutóbbi Zene - Szó adásában Hajnal László Gábor foglalkozott a halálbüntetés kérdésével eltörölni vagy megtartani Magyarországon? Azt állította, hogy ő nem foglal ebben állást, holott van határozott álláspontja Azt hiszem, aki végighallgatta eszmefuttatásait, az könnyen rájöhetett, hogy ő a halálbüntetés pártolója, de ez mellékes. Csak hát nem szeretem az ilyen átlátszó trükköket. Na most, egy kitétele volt, ami miatt,.ami ellen tiltakoznom kell. Éspedig az, hogy úgynevezett humanisták azzal érvelnek a halálbüntetés ellen...hát bocsánatot kérek, én nem tartom magamat úgynevezett humanistának, hanem valódi humanistának, s én határozottan a halálbüntetés ellen vagyok, mert az én nevemben az állam ne gyilkoljon, ne öljön meg senkit."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|