|
|
|
|
A SZOT elnökségének nyilatkozata (1. rész) (OS)
|
1989. augusztus 30., szerda - A Szakszervezetek Országos Tanácsa az elmúlt időszakban több ízben hangoztatta azt az álláspontját, hogy a szakszervezeti tagság alapvetően érdekelt egy többpártrendszerű demokratikus intézményrendszer megteremtésében és az erre történő békés átmenet feltételeinek biztosításában. Ez az elkötelezettsége indította a Szakszervezetek Országos Tanácsát arra, hogy a harmadik tárgyalófél szervezetei között részese legyen az átmenet kérdéseivel foglalkozó politikai és gazdasági tárgyalásoknak. A szakszervezetek számára e tárgyalások fontos tétje volt, hogy az érdekképviseletek eredményes működését segítő közjogi és politikai feltételek jöjjenek létre, és olyan gazdasági programok szülessenek, amelyek a bérből és fizetésből élők, a munkavállalók érdekeit is be tudják fogadni a gazdasági átalakulás folyamatába. A SZOT elnöksége eddigi részvételünk eredményét egyrészt abban látja, hogy számos részletkérdésben sikerült elősegíteni elfogadható kompromisszumok kialakítását, másrészt betekintést engedett számunkra az egyes pártok véleményformálásának, álláspontjának részleteibe is, lehetővé téve fontos következtetések levonását a választásokon követendő szakszervezeti magatartásra. A tárgyalások jelenlegi stádiumában ugyanakkor egyre erősebben érezhetők annak a visszásságnak a következményei, hogy a Nemzeti Kerekasztal a saját működéséről ügyrendi szabályozást nem alkotott. Ezért - mindenekelőtt az alsó- és középszintű tárgyalásokon - gyakran pillanatnyi döntések és elhatározások működtetik az ügymenetet. A SZOT elnöksége sajnálattal állapítja meg, hogy a szakszervezetek számára meghatározó fontosságú gazdasági tárgyalások nem lendültek túl a szakértői viták szintjén, és alig van remény arra, hogy a vitáknak megállapodásokban, normatív jogszabályokban rögzített következményei legyenek. Még súlyosabbnak tartja azt a tényt, hogy a politikai egyeztető tárgyalások egyre nyilvánvalóbban kizárólagosan pártközi fórummá válnak. A harmadik tárgyalófél számos fontos kérdésben esélytelenül próbál érvényt szerezni álláspontjának, így például abban, hogy az új választójogi törvény egyes társadalmi szervezeteknek is lehetőséget biztosítson a választásokon való érdemi részvételre. A viták mindenekelőtt a jelöltállítási jog körül éleződtek ki, amennyiben az EKA és az MSZMP csak pártok jelöltállítási jogát ismeri el. (folyt.köv.)
1989. augusztus 30., szerda 19:03
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek (08.30-09.18) - A paktum
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"A Nemzeti Kerekasztal politikai egyeztető bizottságának ülésén Kósáné Kovács Magda nyilatkozatot olvasott fel. Ennek lényege az volt, hogy a SZOT elnöksége a tárgyaló küldöttségek részvételét felfüggeszti. Ezt követően sor került a körülmények mérlegelése után a küldöttség meghatalmazásának végleges visszavonására. Ezzel a SZOT a tárgyalásokon való részvételét befejezte. Somogyvári István bejelenti: az MSZMP szükségesnek tartja, - hogy még ebben az évben, de mindenképpen az országgyűlési választások előtt - a köztársasági elnöki funkció létrehozását. Antall József szerint az államfői, illetve köztársasági elnöki intézmény bevezetését az 1946. évi első törvénycikkben foglaltaknak megfelelően kell eszközölni."
Lovas Zoltán:
Jöttem láttam győztek (08.15-08.30) - Prágai bikaborjak
"Magamban levontam az egész ügy tanulságát: még egyszer olyan eseménysort nem indítok el, aminek nem látom a végét... átléptem azt a küszöböt, amit egy pártsemleges újságíró nem léphetett volna át.... a változás hamarosan teljesen új pályára állított."
SZER-hallgató telefonja:
"(ZENEÉRTŐ) "Jó estét kívánok! A legutóbbi Zene - Szó adásában Hajnal László Gábor foglalkozott a halálbüntetés kérdésével eltörölni vagy megtartani Magyarországon? Azt állította, hogy ő nem foglal ebben állást, holott van határozott álláspontja Azt hiszem, aki végighallgatta eszmefuttatásait, az könnyen rájöhetett, hogy ő a halálbüntetés pártolója, de ez mellékes. Csak hát nem szeretem az ilyen átlátszó trükköket. Na most, egy kitétele volt, ami miatt,.ami ellen tiltakoznom kell. Éspedig az, hogy úgynevezett humanisták azzal érvelnek a halálbüntetés ellen...hát bocsánatot kérek, én nem tartom magamat úgynevezett humanistának, hanem valódi humanistának, s én határozottan a halálbüntetés ellen vagyok, mert az én nevemben az állam ne gyilkoljon, ne öljön meg senkit."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|