|
 |
 |
 |

Ne legyünk 2.
|

Minden esetben az a jó rendszer, amiben nagy a hatáskör, de kicsi az azzal való büntetlen visszaélés lehetősége. Mindeddig tehát vaklárma is lehetett a menedzserek uralmával való fenyegetés. Az utóbbi időben azonban egyre több a jele annak, hogy a bürokratikus hatósági tulajdon helyett a menedzserek a saját tulajdonlásukra törnek. Először arra kellett felfigyelni, hogy számos részvénytársasággá való átalakulás lényegében nem más, mint a vezető menedzser, illetve menedzserek szervezett részvénytársaságok tulajdonosává. De legalább történt valami a társaságokká való átalakulás terén: gyűlnek a tapasztalatok. alc. Erőltetett piac Az erdőtörvény előkészítése azonban már nem ilyen egyszerű, sokkal veszélyesebb dolog. Itt egyszerűen azt akarták gyorsan jóváhagyatni, hogy az erdő az erdőgazdságok tulajdona, méghozzá olyan, amit szabadon, korlátozás nélkül értékesíthetnek. Én harminc éve vallom: a tőkének is legyen piaca, és lám most a piaci viszonyok megteremtésében áruvá akarják tenni még azt is, ami fejlett piaci viszonyok között sem az. Lám, az erdészet menedzserei túltesznek a liberális polgári közgazdászokon Az erdők óriási többsége nem volt áru Magyarországon 1945 előtt sem. A nagybirtokosok erdei hitbizományok, vagyis elidegeníthetetlenek voltak, másrészt dinasztiák éreztek felelősséget állapotukért, megtartásukért. Mi most odaadnánk a dolgok természeténél fogva nem húsz-ötven éves távlatokban gondolkodva a menedzsereknek. Az erdők jelentős része 1945 előtt - mint községi erdők társadalmi tulajdonban voltak. A község a velük való gazdálkodást annál jobban kézben tartotta, minél jobb volt a község kollektív vezetése. Szerintem ma is ez a tulajdonlás a legjobb. Az erdőkkel - néhány mintagazdaság kivételével - a területileg illetékes tanácsoknak kellene rendelkezniük. A mintagazdaságok pedig legyenek az Erdészeti Egyetem alapítványai. Szerencsére a képviselők átláttak az erdőgazdaságok és illetékes hatóságaik szándékán és levették a napirendről ezt a reakciós "reformot". alc. Sztálin találta ki... Az elmondottaknál nagyobb horderejű a szövetkezeti menedzserek és az érdekképviseleteik azon igyekezete, hogy a földreformot az álszövetkezetek korlátlan tulajdonosi jogának elismerésére deformálják. Jó volna tudomásul venni, hogy a világon sehol sincs ilyen földet tulajdonló szövetkezet. Ezt Sztálin találta ki, és ez döntötte egy fél évszázad alatt sem jóvátehető helyzetbe a mezőgazdsági szektor egészét. (folyt.)
1989. augusztus 30., szerda 13:15
|

Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
 |
|
 |
 |
|
 |
 |
|
 |
 |
|
 |
 |
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek (08.30-09.18) - A paktum
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"A Nemzeti Kerekasztal politikai egyeztető bizottságának ülésén Kósáné Kovács Magda nyilatkozatot olvasott fel. Ennek lényege az volt, hogy a SZOT elnöksége a tárgyaló küldöttségek részvételét felfüggeszti. Ezt követően sor került a körülmények mérlegelése után a küldöttség meghatalmazásának végleges visszavonására. Ezzel a SZOT a tárgyalásokon való részvételét befejezte. Somogyvári István bejelenti: az MSZMP szükségesnek tartja, - hogy még ebben az évben, de mindenképpen az országgyűlési választások előtt - a köztársasági elnöki funkció létrehozását. Antall József szerint az államfői, illetve köztársasági elnöki intézmény bevezetését az 1946. évi első törvénycikkben foglaltaknak megfelelően kell eszközölni."
Lovas Zoltán:
Jöttem láttam győztek (08.15-08.30) - Prágai bikaborjak
"Magamban levontam az egész ügy tanulságát: még egyszer olyan eseménysort nem indítok el, aminek nem látom a végét... átléptem azt a küszöböt, amit egy pártsemleges újságíró nem léphetett volna át.... a változás hamarosan teljesen új pályára állított."
SZER-hallgató telefonja:
"(ZENEÉRTŐ) "Jó estét kívánok! A legutóbbi Zene - Szó adásában Hajnal László Gábor foglalkozott a halálbüntetés kérdésével eltörölni vagy megtartani Magyarországon? Azt állította, hogy ő nem foglal ebben állást, holott van határozott álláspontja Azt hiszem, aki végighallgatta eszmefuttatásait, az könnyen rájöhetett, hogy ő a halálbüntetés pártolója, de ez mellékes. Csak hát nem szeretem az ilyen átlátszó trükköket. Na most, egy kitétele volt, ami miatt,.ami ellen tiltakoznom kell. Éspedig az, hogy úgynevezett humanisták azzal érvelnek a halálbüntetés ellen...hát bocsánatot kérek, én nem tartom magamat úgynevezett humanistának, hanem valódi humanistának, s én határozottan a halálbüntetés ellen vagyok, mert az én nevemben az állam ne gyilkoljon, ne öljön meg senkit."
|
|
 |
 |
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
 |
|