|
|
 |
|
 |
Középszintű politikai egyeztető tárgyalások (3. rész)
|
A szünetet követően kezdődött meg a politikai pártok működésének
jogi szabályozásával kapcsolatos kérdések áttekintése. Először azt
vitatták meg, hogy mely személyi körökben kell szűkíteni a
párttagság lehetőségét. Konszenzus van abban, hogy nem lehet pártnak
tagja bíró, alkotmánybíró, valamint ülnök. Ugyancsak korlátozni kell
az ügyészek és szabálysértési előadók párttagságát mindaddig, amíg
szabadságot korlátozó kényszerintézkedést alkalmazhatnak. Egyelőre
még nem sikerült összehangolni a felek álláspontját atekintetben,
hogy miként korlátozzák a fegyveres erők és testületek tagjainak a
pártokban való részvételi jogát. Az EKA véleménye szerint a
fegyveres testületek depolitizálásához tartozna: megtiltani a
hivatásos állományúaknak, hogy pártban választott tisztségviselők,
illetve ügyintézők legyenek. Az MSZMP szerint elég lenne azt
korlátozni, hogy a hivatásos állományba tartozók országos jellegű
vezetői funkciót töltsenek be. A harmadik oldal véleménye az
EKA-éhoz áll közel, miszerint a hivatásos állományúak semmilyen
tisztséget ne tölthessenek be pártokban.
Ezt követően került sor a legnagyobb nézetkülönbséget magában
rejtő téma, a pártok vagyoni kérdései megvitatására. Egyetértés
mutatkozik abban, hogy a pártok bejegyzéséhez vagyonmérleget kell
benyújtani. Ugyancsak egységes a vélemény abban is, hogy a
többpártrendszer költségvetési finanszírozása ne kerüljön többe,
mint az egypártrendszeré. Továbbra is nyitott kérdés az, hogy az
újonnan alakuló pártok kapnak-e az idén finanszírozást előlegként.
Az EKA részéről felvetődött, hogy a pártok működésével kapcsolatos
kérdésben megkönnyítené a megegyezést, s ugyanígy a választásokra
való felkészülést, ha az MSZMP és a társadalmi szervezetek
infrastruktúrájuk egy részét átengednék az újonnan alakuló
szervezeteknek. Szabad György (EKA) kifejtette: az Ellenzéki
Kerekasztal nem konfiskálásra és szekularizálásra készül. Ugyanakkor
úgy véli, hogy fel kell készülni a párt- és az államvagyon
becsületes felosztására. Pozsgay Imre ezzel kapcsolatban úgy
nyilatkozott: a pártok vagyonának átvilágításáig az MSZMP kész
vagyonának egy részét a kormány rendelkezésére bocsátani, hogy
lehetőség nyíljék az új pártok infrastruktúrájának megteremtésére.
Ezzel kapcsolatban olyan megállapodás született, hogy küldjenek ki
szakértői munkacsoportot ennek kimunkálására. (folyt.köv.)
1989. augusztus 28., hétfő 21:21
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek (08.30-09.18) - A paktum
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"A Nemzeti Kerekasztal politikai egyeztető bizottságának ülésén Kósáné Kovács Magda nyilatkozatot olvasott fel. Ennek lényege az volt, hogy a SZOT elnöksége a tárgyaló küldöttségek részvételét felfüggeszti. Ezt követően sor került a körülmények mérlegelése után a küldöttség meghatalmazásának végleges visszavonására. Ezzel a SZOT a tárgyalásokon való részvételét befejezte. Somogyvári István bejelenti: az MSZMP szükségesnek tartja, - hogy még ebben az évben, de mindenképpen az országgyűlési választások előtt - a köztársasági elnöki funkció létrehozását. Antall József szerint az államfői, illetve köztársasági elnöki intézmény bevezetését az 1946. évi első törvénycikkben foglaltaknak megfelelően kell eszközölni."
Lovas Zoltán:
Jöttem láttam győztek (08.15-08.30) - Prágai bikaborjak
"Magamban levontam az egész ügy tanulságát: még egyszer olyan eseménysort nem indítok el, aminek nem látom a végét... átléptem azt a küszöböt, amit egy pártsemleges újságíró nem léphetett volna át.... a változás hamarosan teljesen új pályára állított."
SZER-hallgató telefonja:
"(ZENEÉRTŐ) "Jó estét kívánok! A legutóbbi Zene - Szó adásában Hajnal László Gábor foglalkozott a halálbüntetés kérdésével eltörölni vagy megtartani Magyarországon? Azt állította, hogy ő nem foglal ebben állást, holott van határozott álláspontja Azt hiszem, aki végighallgatta eszmefuttatásait, az könnyen rájöhetett, hogy ő a halálbüntetés pártolója, de ez mellékes. Csak hát nem szeretem az ilyen átlátszó trükköket. Na most, egy kitétele volt, ami miatt,.ami ellen tiltakoznom kell. Éspedig az, hogy úgynevezett humanisták azzal érvelnek a halálbüntetés ellen...hát bocsánatot kérek, én nem tartom magamat úgynevezett humanistának, hanem valódi humanistának, s én határozottan a halálbüntetés ellen vagyok, mert az én nevemben az állam ne gyilkoljon, ne öljön meg senkit."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|