 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Kecskemét tanácselnökének nyílt levele Németh Miklóshoz
"Kérem miniszterelnök elvtársat, hogy a következőkben ismertetett
tények alapján vizsgáltassa meg a laktanyákkal összefüggő
állásfoglalás városunkat érintő részét. Úgy gondoljuk, hogy csak
ezen teljes körű információk birtokában születhet végül is etikus,
jogszerű és a város közvéleménye részéről is elfogadható megoldás."
BBC, Panoráma:
A Fekete Doboz tervei
"Munkatársuk, Pesti László felvételeket készített a prágai
Vencel téren. Ezekből sikerült-e valamennyit kijuttatni
Csehszlovákiából?
- Igen. Már másnap reggel, azaz kedd reggel megkaptuk. Mécs
Mónika, a barátnője kapta el a felvevőgépünket, amikor éppen őt
elvitték, és aznap este már elindultak az anyaggal, illetve a
felvevőgéppel Budapestre, amit reggel megkaptunk, és tegnap este a
Magyar Televízió hiradójában én már tudtam csinálni ebből egy rövid
anyagot."
|
|
|
|
|
|
 |
Kecskemét tanácselnökének nyílt levele Németh Miklóshoz (2. rész) (OS)
|
A létesítmények egészen 1973-ig az építtető város, Kecskemét
tulajdonában voltak. Akkor a kizárólag Honvédelmi Minisztériumnak
megküldött 3996/1973. számú földhivatali határozattal kisajátítás
jogcímén lejegyezték a városi tulajdonokat befoglaló 5400 számú
telekkönyvi betétből. A város a kisajátítás kapcsán semmilyen
pénzbeni, illetve más természetű ellentételezést nem kapott.
A Honvédelmi Minisztérium illetékeseivel folytatott
tárgyalásaink során az előzmények ismeretében fogalmaztuk meg a
város álláspontját.
Az épületek jövőbeni hasznosításának módja Kecskemét általános
rendezési tervével és a város érdekével megegyező kell legyen,
törekvésünk szerint az előzőekben már vázolt funkcionális körben.
A kérdés pénzügyi oldalának rendezéséhez véleményünk szerint az
1973-as kisajátítás módja szolgálhat alapul.
Itt szükséges rögzíteni, hogy természetesen alapvetően más a
helyzet abban az esetben, ha a jövőbeni hasznosítás központi
források, állami pénzeszközök bevonásával történik, vagy pedig
vállakozásszerű formában kizárólag helyi tanácsi, illetőleg
vállalkozói finanszírozással. Hiszen amennyiben a városunk lakossága
által is leginkább óhajtott felsőfokú oktatási intézményként történő
átalakítás kerül szóba, úgy a tulajdonjog kérdése nem merül fel
élesen. Amennyiben azonban vállalkozásszerű formában idegenforgalmi,
szabadidő eltöltésével összefüggő létesítmények valósulnának meg,
akkor viszont lényeges, hogy a vállalkozásban ki vehet részt a
megürített laktanyák tulajdonosaként.
Városunk tehát nem kíván lemondani az épületegyüttesek és a
hozzájuk tartozó területek tulajdonjogának visszaszerzéséről. Nem
látjuk elfogadható útnak azt, hogy Kecskemét vásárolja vissza az
általá épített épületeket és a kapcsolódó területeket részben azért,
mert a szűkös költségvetés ezt eleve kizárttá teszi, másrészt azért
sem, mivel az 1973-as kisajátítás ellenszolgáltatás nélkül történt.
Úgy gondoljuk tehát, hogy az épületegyütteseknek nem vétel utján
kell visszakerülni a város tulajdonába. (folyt.köv.)
1989. augusztus 23., szerda 16:49
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|