Rendszerváltás és az MTI

	Nyílt levél Nyers Rezsőnek, az MSZMP elnökének (3. rész) (OS)
Dr. Udvari László útján ,,A Dunáért,, Alapítvány Ideiglenes Titkársága felkérést kapott a kormánytól egy másik, az előzőtől független nemzetközi szakértői testület felállítására, amely - tekintve, hogy ,,A Dunáért,, Alapítványt irányító nemzetközi kuratórium névsora valamennyi magyarországi politikai, etnikai, felekezeti réteg véleménnyilvánítása és egyetértése alapján alakult ki - megbízható és hatékony kontrollt tudna majd gyakorolni a kormánymegbízatás alapján működő szakértői team felett. (Mivel az Alapítvány csak a Parlament döntése után kezdi meg működését - a Duna helyreállítására hazánkban és a nyugati magyarság körében felajánlott hozzájárulások összegyűjtését -, azért a társadalmi szakértői testület felállítása is csak ősszel lesz esedékes.) A Parlament döntésére a fenti alternatívák és kezdeményezések erőterében kerül majd sor. Amennyiben tehát a Parlament tekintettel van ezekre a nyári hónapok alatt létrejött fejleményekre, úgy az interjúban érintett nagymarosi erőmű kérdésében csak más, annál meghatározóbb parlamenti döntések függvényében, azok következményeként fog határozni. Valószínűsíthető, hogy a Parlament a tudományos és szakértői vizsgálatok folytatására fogja majd utasítani a kormányt (e vizsgálatok finanszírozásában ,,A Dunáért,, Alapítvány felajánlotta közreműködését) és végső döntését majd a tudósok véleményétől teszi függővé. A Parlament természetesen úgy is határozhat, hogy nem várja meg a tudományos állásfoglalások végső tisztázódósót, hanem Nagymaros kérdésében elkülönítetten dönt. Azonban ha - Önnel és a társadalom más felelős tényezőivel egyetértésben - a nagymarosi erőmű elhagyása mellett szavaz, akkor ezzel a bősi erőmű jövőjéről is határoz. Hiszen akár megépíti Csehszlovákia Bőst, akár nem csúcsrajáratás ott Nagymaros nélkül nem lesz lehetséges. Érthető, hogy Ön a TV-interjúban - amennyire ez az MTI-tudósításból megállapítható - nem óhajtotta megelőzni a szakértői testületek állásfoglalását, ezért nem nyilatkozott a beruházás dunakiliti-bősi részéről. Nyilatkozata azonban ebben a formában félreértésre adhat okot, az a benyomás keletkezhet, hogy Ön - a kormánnyal ellentétben - nem kifogásolja a mederáttöltést és Bős körültekintés nélküli munkába állítását. Mint közgazdásznak és államférfinak, az Ön véleményének kiemelt súlya van ennek az évtizedekre vagy évszázadokra szóló kérdésnek a hazai és külföldi megítélésében. Mindkét - szakmai és politikai - felelősség alapján tehát kérjük Önt, hogy levelünknek a napilapokban való leközlésével és az Ön válaszának mellékelésével tegye álláspontját egyértelművé, hogy azt a hazai és a nemzetközi közvélemény egyaránt megismerhesse.(f.k..) 1989. augusztus 21., hétfő 20:19
Vissza » Folytatásokkal »