|
|
|
|
MSZMP PROGRAM - 1. folyt.
|
Ez a két dokumentum természetesen összefügg egymással és eléggé elválaszthatatlan egységet alkot. A történelmi utunk tanulságai 1945 óta próbálja felvázolni a magyarországi változásokat. Már ebben a részben is meglehetős felemásság mutatkozik, és úgy gondolom, nagyon sokan nem fognak egyetérteni az ebben szereplő értékelésekkel, annak ellenére, hogy kétségtelen, hogy nagyon messze távolodott a mostani történelmi értékelés az akár csak egy évvel ezelőttitől. - Miben látod a különbséget az egy évvel ezelőtti és a mostani értékelés között? - Határozottabb formában ítéli el a sztalinizmust. Ezt a szót többször is használja a dokumentum, hogy sztalinizmus, és lényegében negatívan értékeli az 1947 utáni politikai változásokat. Az idén januárban elhangzott Pozsgay nyilatkozat szellemében az 1956. október 23-iki forradalmat változatlanul népfelkelésnek minősíti, és ezt is alapjában pozitívan értékeli. Ennek leverését a szovjet csapatoknak tulajdonítja, nem pedig a belső szocializmushű erőknek, mint ezt korábban tették. Ennek ellenére nem hiszem, hogy nagy lelkesedést fog kiváltani az az értékelés, amely 45-től 47-ig még olyan bíztató fejlődésről beszél, amely a demokratikus szocializmus irányába mutat. Azt sem hiszem, hogy sok embert fog meggyőzni az a megállapítás, hogy már október 23-tól kezdve a szocializmus-ellenes erők igyekeztek minél jobban kihasználni a népfelkelést. És nem hiszem, hogy az emberek többsége úgy gondolkodna, hogy Kádár János csak azért vállalta el 1956. november 4-ikén a párt vezetését és a kormány vezetését, hogy ezzel útját állja a Rákosi-Gerő féle restaurációnak. A legmeglepőbb a dokumentumban, ami még eddig nem hangzott el, hogy párt igazi története az elmúlt évtizedekben a belső reformerők törekvéseinek és kudarcainak és eredményeinek története. Én úgy gondolom, hogy ez nagyon kevéssé igaz. A pártban valóban voltak, különösen az utolsó években reformtörekvések, de a párt igazi története 56 után a terror története volt. Aztán pedig, miután a társadalmat megtörték, nem pedig konszolidációt hoztak létre, amint ez a dokumentum mondja, az igazi története az abszolutista hatalom létrehozásának története volt. (folyt.)
1989. augusztus 19., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem láttam győztek (08.15-08.30) - Prágai bikaborjak
"Az ismert magyar ellenzéki politikusok közül egyedül Kőszeg jutott át a szűrőn. Ez nem kis kunszt volt, hiszen a csehszlovák titkosrendőrség (is) jól ismerte, mivel a chartásokkal 12 éve, azaz 1977 óta tartotta a kapcsolatot. Mondhatni a magyar demokratikus ellenzék és a Charta közötti egyik hídember volt."
SZER-hallgató telefonja:
"Jó napot kívánok! Kérem szépen, a küszöbönálló húsemelés előtt több helyen lehetett olvasni arról, hogy a jelenlegi áremelést többek között az indokolja, hogy a húsboltok egy 120 kilós sertésből körülbelül 4.800 forintot tudnak kitermelni. Ezzel szemben a tenyésztőnek körülbelül 6.000 forintos felvásárlási árat fizetnek ki. Kérem szépen, kérdezem én önöket, ki az ma Magyarországon, aki ennek az érvelésnek egyáltalán hitelt ad? Ennek ellenére, azt szeretném önöktől kérdezni, hogy Önök szerint ennek az állításnak van valamilyen reális alapja? Köszönöm szépen."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|