|
|
 |
|
 |
Pozsgay Imre nyilatkozata (2. rész)
|
x A DEMISZ - a Harmadik Oldal résztvevőjeként - Kukorelli István
sajtónyilatkozatára hivatkozott, amelyben a népfront ügyvezető
elnöke megemlítette a népi kezdeményezés lehetőségét a köztársasági
elnöki intézménnyel kapcsolatban. Hogyan vélekedik Ön erről?
- Kukorelli István sajtóértekezletén ez a kérdés teljesen
korrekt formában, tény- és tárgyszerűen került szóba, éppen abból
kiindulva, hogy ehhez az eszközhöz bármelyik fél akkor nyúlhat,
amikor a tárgyalások kilátástalanná válnak - szögezte le Pozsgay
Imre, majd arra a kérdésre, hogy szerinte nem zavarja-e ez az akció
a tárgyalási menetet, kijelentette:
- Minden ilyen akció zavart kelthet abban a ma még bizakodásra
okot adó tárgyalási folyamatban, amelyben jelenleg vagyunk. Nem
feltételezem, hogy rosszhiszeműségről, inkább politikailag naiv
lépésről, s az ifjúság jogos türelmetlenségéről van szó. Ismétlem:
számomra a politikai megoldás a fontos, így az előzetes megállapodás
szabályai szerint kell eljárni mindaddig, amíg a tárgyaló felek
között feltételezhető a békés átmenetért való kölcsönös felelősség
és annak tudata, hogy népünk mielőbb eredményt vár tőlünk, s olyan
törvényhozást, amely befejezett, működőképes, hiteles intézményeket
teremt a szabad választásokhoz, az új alkotmány előkészítéséhez.
x Kilényi Géza igazságügyi miniszterhelyettes az Alkotmányjogi
Füzetek sajtóbemutatóján szólt arról, hogy a sarkalatos törvényeket
akkor is a Parlament elé terjesztik, ha az egyeztető tárgyalásokon a
felek nem jutnak minden kérdésben konszenzusra. Ennek várható
hatásáról hogyan vélekedik?
- Kilényi Géza - érthetően - a maga szakmai kodifikációs
tevékenysége alapján adott információt azokról a lehetséges
variációkról, amelyek akár az MSZMP tárgyalóküldöttsége, akár a
kormány döntései szempontjából szóba kerülhetnek a Parlament
munkájával kapcsolatban. A professzor azt is jól érzékeli, hogy az
Országgyűlés tele feszültséggel, ugyanakkor önnön szerepének
tudatában türelmetlenül várja a tárgyalások eredményeit. Hiszen a
parlamentnek rendkívül nagy a felelőssége azért, hogy a békés
átmenet biztosítása érdekében minél előbb legitim intézmények
álljanak az ország rendelkezésére, s hogy ezek hazai kormányzati
dolgainkat s nemzetközi kapcsolatainkat a nép közvetlen
jóváhagyásával intézhessék, szervezhessék. A kormánynak még nincs
elhatározott álláspontja atekintetben, hogy milyen módon elégítheti
ki a törvényhozók igényeit, s felelhet meg azok törekvéseinek.
Iránymutató ebben egyelőre az az előzetes megállapodás, amely az
MSZMP, az Ellenzéki Kerekasztal és a Harmadik Oldal között született
a sarkalatos törvényekre vonatkozó előterjesztésekről. (folyt.köv.)
1989. augusztus 16., szerda 17:48
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
1989. augusztus 18. Az EKA ülésén meghívásunkra részt vett Boris-Ivanovics Sztukalin szovjet nagykövet és öt munkatársa.
SZER-hallgató telefonja:
"A Nagy László Kör meghívására Halda Aliz, az SZDSZ tagja, előadást tart a Szövetség jelen politikai feladatairól, legsürgősebb tennivalóiról, bemutatja a Szabad Demokraták Női Csoportját, Miskolcon, 1989. augusztus 24-én, 18 órától "Hazánk hazánkban, s a világban" címmel, diósgyőri Vasas Művelődési Központ, Marx Károly utca 36. Tehát nem 17 órakor lesz, ahogy ezt leközöltettem az augusztus 15-i Magyar Hírlapban, hanem 18 órakor."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|